Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 96. szám

Pest, péntek 1862. December 16. 96. szám, Negyedik éyfölyam. TÖRVÉNYSZÉKI CSARNOK, Tartalom: Örökösödési jogeset. — Kúriai Ítéletek: magánjogi ügyekben. - Hivatalos tudnivalók. Örökösödési jogeset. Közli Jakabfalvay Gyula ur. Kubinyi László tápio-szentmártoni közbirtokos 1853. máj. 23-kán végrendelet, gyermek és szüle hátrahagyása nélkül elhalálozván, Pest- és Somogymegyében fekvő tetemes nemesi ingatlan javakat stöbb rendbeli ingóságokat hagyott maga után. Az örökhagyó atyja Kubinyi László, anyja pedig Puki Eszter volt. Az örökhagyóhoz apai részről oldalágon Sréter László s több érdektársai, mintáz apa Kubinyi László testvéreinek Kubinyi Rozália Sréter Jánosné, K. Zsuzsanna K. Ádámné, és K. Karolina Záborszky Antalné utódai, az anyai részről pedig Puky Pal, György, Márton és érdektársai, mint az anya Puky Eszter testvéreinek utódai a legközelebb álló atyafiak. Az örökhagyó Kubinyi Lászlónak 1853. máj. 23-án, és igy az osztrák polg. t. könyvnek 1853. máj. 1-én életbe lépte után — bekövetkezett halálakor, Sréter László s érdektársai vagyis az apai részröli oldalagos atyafiak az egész hagyatékot elfoglalták, sőt a pesti cs. kir. or. törvszék, mint hagyatéki bíróság előtt is az egész hagyatékot magoknak igényelték ; mig más részről Puky Pál, György, Márton és erdektársai — mint az örökhagyónak anyai részről legközelebbi oldalagos atyafiai, a hagyatéki bíróságnak örökösödési igényüket, de ezek a hagyatéknak s időközi jövedelmi knek csak fele részére szintén idejében bejelentették; de — mert az apai ágon lévő atyafiak ezeket örökös társaknak elismerni vonakodtak, ezek a hagyatéki biróság által rendes perre utasittattak. Ennek folytán Puky Pál, György és Márton, s többi érdektársaik, mint az örökhagyónak anyai részről legközelebbi oldalagos atyafiai és felperesek, Sréter László s több érdektársai mint az örökhagyónak apai részről oldalagos atyafiai, s az egész hagyaték letartóztatói, s mint alperesek ellen a cs. kir. pesti or. törvszék előtt öröködési keresetet indítottak, és kérték: hogy miután Kubinyi L. 1853. máj. 1-je, vagyis az osztr. ptk életbe lépte után — ugyanazon máj. 23-kán, és pedig végrendelet nélkül halt el, s igy az osztr. ptk. 717. és 728. §§. szerint törvényes öröködésnek van helye; — gyermek nélkül elhalt örökhagyónak szüléi is utódok nélkül halván él — a hagyaték fele haszonvételeivel együtt felpereseknek mint az örökhagyó Kubinyi László anyja Puki Eszter elhalt szüléi utódainak a ptk. 730. 731. 738. és 739. §§. értelmében adassék át. Azonban még ezen apai és anyai ágón lévő legközelebbi oldalagos atyafiak közt a per folyt, mások is jelentkeztek örökösödési igényükkel, nevezetesen Kubinyi Mihály és István ; másrészről Kubinyi Mihály, Antal, Tamás, Adei iat és néhai Kubinyi Frigyes árváinak gondnoka; s ezen utóbbi két rendű igénylők közül az első rendűek az örökhagyóval, a másod rendűek pedig az örökhagyó elődeivel, mag nélküli kihalás esetére kölcsönös öröködés iránt kötött szerződésüknél fogva követelték, — és pedig mindenik rész egyedül magának — az egész hagyatékot. Ekkor a hagyatéki bíróság az apai és anyai ágon legközelebbi oldalagos atyafiakat — kik közt már ekkor a per le is folyt, a később jelentkezett két rendű igénylők ellen perre utasitotta; a már egymás közt lefolyt s be is csomózott perben pedig a becsomózási jegyzőkönyv 1855. évi 3959. sz. a. azt a végzést hozta, hogy „jelen becsomózott per valamennyi érdeklett örökösök kívánságához képest mindaddig, mig az utóbb örökösökül nyilatkozottaknak igényeik feletti tárgyalások befejezve nem lesznek, függőben tartatni határoztatván, az, az irattárba betétetni rendeltetik, meghagyatván az ebben érdeklett feleknek, miszerint ennek előterjesztését annak idejében külön folyamodvány mellett kérelmezzék." Ezek folytán az apai ágon legközelebbi oldalagos atyafiak, vagyis Sréter László és érdektársai, és az anyai ágon lévő legközelebbi atyafiak vagyis Puky Pál, György, Márton és érdektársai együtt mint felperesek pert indítottak a később jelentkezett két rendű Kubinyiak mint első és másodrendű alperesek ellen, és kérték, hogy az alperesek igényeinek alapját képező szerződések félretételével az osztrák ptk. szerinti törvényes örökösödés alapíttassák meg, s alperesek mellőzésével a hagyaték nekik ítéltessék. E perben a cs. kir. pesti or. törvszék, mint első biróság, valamint a cs. kir. pesti or. főtörvszék, mint másod biróság az összes felpereseket, ugy az e. r. alpereseket is, t. i. Kubinyi Mihályt és Istvánt kérelmüktől elmozdítván, az egész hagyatékot a másodrendű alpereseknek, Kubinyi Mihály, Antal, Tamás, Adeodatnak, és Frigyes árvainak Ítélte. Azonban az akkor még hazánkra nézve is érvényes bécsi legfőbb törvszék ezen alsó bírósági ítéleteket megváltoztatta, a mint azt a legközelebbi számban látni fogjuk. (Vége követ.) Kúriai ítéletek. Magánjogi ügyekben A kir. hétszemélyes táblán. 282. Pap Mihálynak BerendeSándorné ellen 10 hold kaszálló, s járulékai iránti perében Ítéltetett: A főperbeli felperes által közbe vetett felülvizsgálati kérelem, a viszszahelyezési kérdésre nézve, kiterjesztve nem lévén, e részben a felebbezett Ítélet érintetlenül hagyatik; a dolog érdemére azonban, — minthogy felperes Pap Mihály 97