Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 95. szám

402 hető nem lévén, a felebbezett ítélet feloldatik, s az ügyrendes szóbeli eljárásra utasitatván,a feleknek e felől leendő értesítése, és további törvényszabta eljárás végett a periratok illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. nov 20. 294. P. sz. a. Előadó: Rozgonyi Bertalan ktb. 1070. Néhai Gyalókay Ferencz hagyatéka tárgyában végeztetett: A körülmények által igazolt mulasztás a felfolyamodó örökösök hátrányára nem szolgálhatván, a megyei árva tórvszék végzése leloldatik, és a hagyatéki iratok a végre küldetnek vissza, hogy a kereset beadására és tárgyalására uj határidő rendeltessék. (1862. nov. 14. P. sz. a. Előadó: Szerényi Feiencz ktb.) 1071. Bücbler Vilmosnak — Lazán Petru elleni 170 akó bor kiadatása iránti perében, Ítéltetett: Az A. betű alatti, alperes és Weisz Dávid közöttlétesült adás-vevési szerződésnek foganatba menetele az által, hogy azon hordók, melyekben az eladott bor tartatott, vevő által az átvétel jeléül lepecsételtettek; továbbá hogy alperes a borok ára fejeben részint készpénzül elégíttetett ki, részint pedig kielégítésül az alperesi 3 •/. a. kötelezvényt elfogadta, igazoltatván, miután ezen jogszerűen fennált szerződés a benne kikötött, de jelenleg fenn nem forgó eseten kivül, alperes által egyoldalnlag megszüntethető nem lenne, ugyanazért az e. b. Ítéletének megváltoztatásával alperes a kereseti 172. akó bornak felperes részére 15 napok alatt különbeni végrehajtás melletti kiadására kötelezietik, a perköltségek azonban, a két bírósági itélet különbféleségénél fogva kölcsönösen megszüntettetvén, a periratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1S62. nov. 24. 2127. P. sz. a. Előadó: Chernél Elek ktb.) 1072. A nváradi p. ü. ügyészségnek, gr. Zelenszky szül. Lovász Amália elleni telekkönyvi ügyében végeztetett: Minthogy az e. bsági végzésbe becsúszott hibák csak addig javíthatók ki általa a lelek kihallgatása nélkül, mig a végzések a teleknek nem kézbesittettek, jelen esetben tehát annak többé helye nem lehetvén, annálfogva az e. b. végzésének azon része, melyben a cs. kir. p. ü. ügyészség általi períolyam előjegyzési kérelemre a magos kincstár tulajdon joga jegyeztetett fel, s ezen hibás feljegyzés kijavíttatott — leloldatik, — s ezen kérelem feletti határozat, is az ellenfél meghallgatása mellett a kitörlési kérelemre kitűzött tárgyalási határnapra utasittatik. — Többnyire az e. bsági végzés érintetlen hagyatván, az iratok az első bírósághoz lehüldetnek. (1862. oct. 30. 1638. P. sz. a. Előadó: Perlaky János ktb.) 1073. NéLái Vajda Mihály hagyatéki ügyében végeztetett: A hagyatéki eljárás tárgyában kibocsátott ren deletek az időközben életbe lépett id. törv. szab. 179. §-a értelmében hatályon kivül tétetvén, s igy jelen ügy felülvizsgálatának helye nem lévén, jelen hagyatéki ügyiratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. ncv. 14. 2378. P. sz. a. Előadó : Jamniczky Lipót ktb.) 1074. TJImer Máriának Varga Mihály elleni végrehajtási ügyében végeztetett: Az eljáró tszék által elrendelt árverés a már jogérvényre emelkedett birói határozatokon alapuló, s minden törvényes formaságok megtartásával eszközlött első és másod fokú végrehajtásuak jogszerű kifolyása lévén, az alaptalan semtniségi panasz félrevetésével, a panaszlott törv.-zéki végzés helybenhagyatik, s igy az iratok további intézkedés végett, ugyanahhoz visszaküldetnek. (1862. nov. 10. 3952. P. sz. a. Előadó: Huszár Ferencz itélőmester.) 1075. Kürcz Ferencznek Verther Frigyes elleni 200 írt iránti perében Ítéltetett: Felperes keresetének tárgya az 183%. 20. t. cz. 2-ik- §-ában foglalt esetek közé nem tartozván, s ekként sommás szóbeli eljárás utján elintézhető nem lévén, a felebbezett itélet feloldatik, s az ügy rendes szóbeli eljárásra utasíttatván, a feleknek e felől leendő értesítése, és további törvényszabta eljárás végett, a periratok illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. nov. 20. 292. P. sz. a. Előadó: Rozgonyi Bertalan ktb.) 1076. Szelle Ambrusnak Török Zsuzsánna, Szelle Mária, Julianna, Katalin és Johanna elleni igény perében Ítéltetett: Felperes keresetleveléhez A. alá mellékelt adásvevési szerződés és C. a. telekkönyvi kivonattal bebizonyítván azt, hogy a siklósi telekkönyvbe vezetett 209, sz. házat 1852. eszt. oct. 25. Královics Jánostól 950 pfrtokon vásárolta, s a ház mint tulajdona e sz?rint a siklósi telekkönyvbe minden ellentmondás nélkül bevezettetett, ezek által tulajdonosi jogát bepróbálvan, a keresetbe vett, alperesek által is felperes tulajdonának beismert siklósi 209. sz. ház, mint a felperes kétségtelen tulajdona, a Szel/'e Benjámin hagyatéka fölött felvett leltárból kihagyatni rendeltetik. Mivel azonban magok a felek azon kérdés elhatározását, váljon az anyai hozomány és közszerzeményből 432 pfrt, a közös osztály alá tartozó szerzeményekből pedig 232 pfrt, a felperes tulajdonául ismert ház ára törlesztésére fordittatott-e? s váljon ekkép ezen összeget felperes a hagyatéki tömegnek megtéríteni tartozik-e? a tulajdoniság kérdésével kapcsolatba hozták, de a leltár kiigazítása kérdése különben is a felperesi igénynyel egyidejűleg elintézendő; tekintve azt, hogy egyik fél részéről sem hozattak fel oly fontos bizonyítékok, melyek mellett a pótló eskü megítélésének helye volna, és tekintve, hogy alperesek a tárgyalás folyama alatt felperest f >esküvel megkínálták, ez pedig azt elfogadta, ennélfogva a íőeskü általi bizonyításnak helye lévén, köteles felperes jelen itélet jogerejüvé váltától három nap aiatt az eskületételére határnapot kérni, s azon megjelenvén, a fő esküt arra, „hogy a Královics Jánostól vett ház ára kielégítésére édes anyja, és édes atyja által 664 pfrt nem fizettetett, hogy a ház árát nem édes annya, részben pedig nővére Szelle Juliann i vitték Bajára, és hogy a ház árát egeszén maga által szerzett, nem pedig szülőitől kapott pénzzel fizette ki;' letenni, mely esetre a hagyatéki tömeg kiegészítésére követelt 664 pfrt. fizetésének terhe alól fölmentetik, — ellenkező esetre, ha t. i. a főesküt a fenntebbiek szerint le nem tenné, az alperesek által követelt 664 pfrtot 14 nap alatt végrehajtás terhe mellett lefizetni s akkép Szelle Benjámin hagyatéki tömegét kiegészíteni tartozik, ilymódon az első bíróságnak 1860. évi szept. 2. 3158. sz. a. hozott Ítélete megváltoztatván, a perköltségek kölcsönös megszüntetését illetőleg pedig helybenhagyatván, a peres irományok Baranyamegye törvszékéhez további intézkedés végett leküldetiiek. (1862. nov. 11.2753. P. sz. a. Előadó: Németh János ktb.) 1077. Koszta Sándornak Hajduska Mór elleni 526 frt 29 kr. iránti perében végeztetett: A folyó évi aug. 11. 349. sz. a. kelt végrehajtást rendelő határozat az ideigl. törv. szab. 101, s az 1840. 15. t. cz. II. rész. 134. §-aiban elsorolt, a perorvoslatot föltétlenül kizáró végzések közé nem tartozván, — következőleg az érintett határozat ellen törvényes időben bejelentett fölfolyamodvány hivatalból visszautasítható nem lévén, — a panaszlott végzés megmásittatik, — és az iratok az eljáró törvszékhez oly meghagyással küldetnek vissza, miszerint azokat jelen határozat jogérvényre lett emelkedése után kellőleg felszerelve, s az ideigl. törv. szab. 107. §-ának szembentar-