Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 89. szám

379 a leíoglaltakfeali ugyanazonossága iránt, hit alatti kihallgatása elrendeltetik, s ennek eszközlése, ugy a kifejlendőkhöz képest ujabb Ítélet hozalala végett, a per illetőségéhez visszaküldetik. (1862. oct. 13. 309. P. sz. a. Előadó: Urbanovszky Jusztin ktb.) 1000. Frohmann Eleknek Szazkievics Judith elleni letiltási, illetőleg biztosítási ügyében végeztetett: Sem az, hogy a letiltatni, illetőleg biztosíttatni kért összeg iránt per lefolyik, — sem pedig az, hogy azon összeg veszélyeztetik; kellőleg kimutatva nem lévén, — kérvényező a szorgalmazott biztosítás iránti kérelmétől el mozdíttatik, s ily kép pedig a felfolyamodott végzés megválioztatik, és az iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. oct. 2y. 4644. P. sz. a. Élőadó: Matulay Frigyes ktb.) 1001. Csanády Ferencznek mint árva Kis István gondnokának Kis Zsuzsánna Bagó Istvánné és érdektársai ellen telekjegyzőkönyv kiigfizitása iránti ügyében végeztetett: Az e. b. ítélet kézbesítése napjának, a felebbezésre vezetett igtatói jegyzékkeli összeegyeztetéséből a íelebbezés nyilván elkésve nyújtatván be, ez a telekkönyvi rendelet 144. §. szabályához képest hivatalból visszautasittatik s jelen ügy vizsgálat alá nem vehetőnek jelentetvén ki, a periratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. oct. 29. 5383. P. sz. a. Előadó: Chernél Elek ktb.) 1002. Vuk Theodorovits csődtömegének Miladinovits Izidor elleni 100 vfrt iránti ügyében végeztetett: A íelebbezés a pprtás 321. §. rendeletéhez képest a kézbesítéstől számítandó 14 nap alatt lévén beadandó, miután a felperesi csődtömeg gondnoknak az ítélet 1860. évi szept. 25. kézbesittetett, annak f'elebbezése azonban csak azon évi évi oct. 13-án tehát elké?ve adatott be, ugyanaz hivatalból visszautasittatik, s a periratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. oct. 20. 3292. P. sz. a. Előadó: Sarlay Lajos ktb.) 1003. Néhai Vitai Jánosnak hagyatéki ügyében végeztetett- Jelen öröklést tárgyazó ügyben, a megyei árva törvényszék mint biróság járván el, miután az, a felek előleges belenyugvásán kivül az öröklési igények felett perenkivüii uton határozni jogosítva nem volt,— ugyanazért az árva íörvszéknek az ideigl. törv. szabályok 170. §-ába merőben ütköző egész eljárása az arra fektetett 1861. évi aug. 30-án 321. sz. a. kelt végzésével együtt megsemmisíttetik, s az iratok ujabbi törvényszerű eljárás végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862 oct 7. 1256. P. sz. a. Előadó: Urbanovszky Jusztin ktb.) 1004. Haubenvollner Antalnak Ányos József és Menyhért ellen 744 vfrt 1 kr. iránti perében ítéltetett: Jelen perben tárgyalt tilalomnak az örökhallgatás kijelentése melletti feloldása a pprtás 26-dik fejezetében előadott felhívási esetekre alkalmazható nem lévén, felperes keresetével elutasittatik s ekkép megváltoztatván az első biróság ítélete, a költségek pedig az Ítélet különbözősége miatt kölcsönösen megszüntetvén, a per további intézkedés végett illetőségéhez leküldetik. (1862. 21. 3082. P. sz. a. Előadó: Berzeviczy Emánuel ktb.) 1005. Deutsch Ignácz és fiának Bachruch Mihály ellen 200 köböl búzának tilalom alóli felmentése iránti perében Ítéltetett: Felperes keresetében a 200 köböl búzának bírói tilalom alóli felmentésénél többet nem kérvén, és ekként a búza tulajdona felett ítélni sem lehetvén, az eljáró törvszék ítéletének azon része, melyszerint a tilalom alól feloldott búza, felperes tulajdonának kimondatik, s alperes arra, hogy felperest a maga tulajdonához j juttassa,köteleztetik, megsemmisíttetik, egyebekben pedig ! az olt felhozott okoknál fogva helybenhagyatik, és a ' per további intézkedés végett il letőségéhez visszaküldetik, j (1862. oct. 23. 5572. P. sz. a. Előadó: Beke János.) 1006. Hay Fülöpnek Nagy Pál és neje Zsemlye ! Borbála elleni 800 pírt iránti perében határoztatott: Mielőtt ezen ügy érdemleges felülvizsgálat alá vétetnék, a keresetlevélben A a. felhivott, eredetben becsomózott, de a felterjesztett iratok közt nem létező kötelezvénynek beI csatolása, s az ekként kiegészített iratoknak mielőbbi isméti felterjesztése végett a per illetőségéhez visszasr küldetik. (1862. oct. 24. 4520. P, sz. a. Előadó: Beke i János ktb.) 1007. Szabó Albert és Szabó Károlynak a telekjegy ! zőkönyvnek szorgolt kiigazítását tárgyazó folyamodásuk | ügyében végeztetett: Az ideigl. törv. szab. 136. §-a szej rint megyékben a telekkönyvi hatóságnak gyakorlata j csak a m^gvei állandó törvszékeknek levén fenntartva, i és ez okból Nagykőrös város tanácsa jelen telekkönyvi I kérdést tárgyazó, s helytelenül hozzá át tett ügynek elj látásába illetéktelenül bocsájikozván, ugyanannak az I 1861. 520. számú folyamodványra hozott — tárgyalást | rendelő végzése, ugy maga az annak folytán tartatott ! tárgyalás s az annak alapján hozott végzés is ezennel I hivatalból megsemmisíttetik, és az összes ügyiratok to| vábbi kellő intézkedés végett illetőségükhöz visszakülj demek. (1862. oct. 8. 2767. P. sz. a. Előadó: Monaszí terly Sándor ktb.) 10Ü8. Singer Bernátnak Borsó Mihály elleni végre{ hajtási ügyében végeztetett : A szr-mártoni cs. kir. szolgabírói hivatal által Singer Bernátnak Borsó Mihály 1 elleni követelése, kielégítése végett elárverezett szántó! földet Borsó Mihálytól 260 vfrt erejéig Reiner József és | neje zálogban bírván, s ugyanazok az I a. telekkönyvben I is a kérdéses szántóföld zálogbirtoklóinak neveztetvén: sőt felfolyamodó végrehajtási joga is a Rainer József és neje zálog czime alatt bejegyzett telekkönyvi testre kebeleztetvén, ennek folytán a Borsó Mihály adósságaiért végrehajtás alá vett löldre nézve a megtartatott árverés is csak a zálog összeget meghaladó érték erejéig érvényesíttethetvén és szolgálhatvan a többi követelések kielégítési alapjául: ennélfogva az eljáró biróság árfelosztási j végzése helybenhagyatik, s a felterjesztett iratok Győrj megye törvszékéhez további intézkedés végett leküldetnek. (1862. oct. 22. 2877. P. sz. a. Előadó: Szalay Zsigmond ktb.) 1009. Simon Jánosnak Both Ferencz elleni 294 frt I iránti perében ítéltetett: Az 5yí a. felperesi tanuknak hi| teles vallomásaiból az derülvén ki, hogy felperes Simon János néhai Városi Mátyásné leégett házát befedte, az ahhoz szükségelt zsindelyt és egyéb faanyagokat saját pénzén vásárolta, hogy nevezett Városiné a tanuk előtt nyilatkozott, miszerint ő Simon Jánosnak a ház fedéseért tartozik, és hogy átkot monda azokra, a kik halála után a házból ezen fedélért 700 vfrtot kifizetni nem akarnának; hogy végre Simon János azon idő alatt, még nála lakott, Városnéval keresetét megosztotta, és miután alperesek mint néhai Városi Mátyásné oldalagos örökösei azt, hogy ezen tartozás az örökhagyó által kifizettetett volna, mivel sem igazolták, az örökösök pedig az örökhagyó adósságait örökségük erejéig kifizetni tartoznának, alperesek felperes keresetbeli 700 vfrt vagyis 294 frt o. é. tartozásnak, a perkezdetétől számítandó 5°/0 kamatok és 15 frt o. é. megállapított perköltségeknek 15 nap alatti fizetésében elmarasztatnak, ós a periratok további intézkedés