Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 80. szám

341 len keresetnek tárgyalása alkalmával ettől vissza is lépett, — a C. a. Ítélet szerint pedig gr. Wenkheim Krisztina gyámságának az alpereseknél lévő egész 52,500 fit s igy a felperes által követelésbe tett összeg után is a tő- j kének kifizetéséig a kamatok megítélve lévén, felperes ez okból a kamatok iránti keresetétől elutasittatik, és ekként j az e b. Ítélete részben megváltoztatván, a szavatossági kérdésben hozott része pedig a szavatosságra beidézett alperesnek alaptalan semmiségi panasza elvetése mellett helybenhagyatván, és ezen módosításoknak tekintetbe vételével a költségek ugy a fő mint a szavatossági perben kölcsönösen megszüntetvén, a periratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (18G2. szept. 10. 3642 P. sz. a. Előadó: Jamniczky Lipót ktb ) 899. özv. Reich szül. Fauer Máriának özv. Kneiszl Náso Anna, Schultz András és Reich Mária, ugy Schu'cz János és Reich Zsuzsánna elleni telekkönyvi ügyében végeztetett: Néhai ifjú Reich Amál hag) atékának édes anyja illetőleg testvérei részökre történt átadása nem igazoltatván, a függőben lévő hagyatékokra nézve pedig az ideigl. törv. szab. 168. §-a alkalmazandó lévén, miután folyamodók névszerint özv. s idősb Reich Antalné szül. Fau'-r Mária, Reich Zuzsánna és ifj. Reich Mária a budakeszi 220 sz. a. tjegyzőkönyvben ifj. Reich Antal nevén álló javakra nézve kizárólagos örüklési jogukat az illetékes birtokbiróság bizonyitványa által ki nem mutatták, az úrbéri telkek tartozrnányainak eldarabolása pedig az 183% 4. t. cz. 9-ik s a telekkönyvi rendelet 56. és 83. §§-aiba ütközik, miután továbbá az érintett tjkönyvben tulajdonostársként Reich Anna van bejegyezve, s ezen állítólag hibás bejeeyzés szabályszerű kiigazitása előtt Reich Zsuzsánna a Reich Anna nevén lévő vagyonról jogosan nem rendelkezhetett, következőleg a 4110. sz. kérvényhez V. a. csatolt osztályos egyesség alapján sem a kért általános, sem ifj. Reich Antal illetőségének kiha gyásával a részletes bekebebzés megengedhető nem volt, ' — miután végre a 4111. és 4112. sz. kérvényekhez mellékelt 7. a. csere s szinte a. házassági szerződés a 4110. sz. osztály foganatositását föltételezvén, annak közvetett kifolyásaiként tekintendők, s igy mindaddig, mig a néhai Reich Antalféle öröklési kérdés tisztába nem hozatik, a 202 — 163 számú 11li résznyi házasíelek a 832. sz. *8 telek csere értéke fejében Schultz András és neje Reich Mária nevükre át nem Írathatván, a 832. sz. telek átkebelezése sem foghat helyet, — mindezeknél fogva az e. bságnak panaszlott végzései jóváhagyatván, a felterjesztett iratok további intézkedés végett hozzá oly megjegyzéssel küldetnek vissza, hogy a mennyiben az illető felek ezen előzmények után is Reich Antal örökségével nem szoros kapcsolatú némely telekkönyvi bejegyzés kitörléséhez vagy átíratáshoz ragaszkodnának, e részbeni kérvényeiket a telekkönyvi hatósághoz elkülönítve benyújthassák. (1862. szept. 4. 4400. P. sz. a. Előadó: Barthos János ktb.) 900. Pásztor Mihálynak Sztancsik Lajos és Vanczák József elleni visszahelyezési perében végeztetett : Noha ugyan felperesnek a másodbirósági határozat 1860. évt oct. 14-én kézbesittetett, éi igy ő köteles lett volna rendkívüli felülvizsgálati kérelmét 1860. évi oct. 28 kán benyújtani, minthogy azonban ezen nap vasárnapra esett, eszerint tehát felperes 1860. évi oct. 29-én beadott rendkívüli felülvizsgálati kérelmét az akkoron hatályban vo't prtás 99. §-a értelmében törvényes időben nyújtotta be, ugyanazért az e. b. végzésnek megmásitása mellett, felperesnek kellő időben beadott felülvizsgálati kérelme e fogadtatik s az összes iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. szept. 4. 2992. P. sz. a. Előadó: Gáger Mihály ktb. 901. Kőporosy Máriának Virág Mária ellen 2400 frt iránti végrehajtási ügyében végeztetett: Hagyatéki hatóság előtt létrejött egyesség birói végrehajtásnak alapjául nem szolgálhatván, felfolyamodó semmiségi panaszának hely adatik, és az e. b. végzésnek megváltoztatásával felperes végrehajtási kérelmével elutasittatik, az összes iratok p°dig további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. szept. 10. 3325. P. sz. a. Előadó: (láger Mihály ktb.) 902. B. Podmaniczky Jánosnak Balogh Elek és neje elleni visszahelyezési ügyében végeztetett: Felperesnek 1861. é.jan. 19-én 116. sz. a. beadott visszahelyezési kérelmének tárgyalására kitűzött határnapra egyik fél sem jelenvén meg, és igy annak a prtás 357. § a értelmébeni elintézését felfolyamodó fél továbbá is szorgalmazhatván, minthogv ennek ellenére az e. b. a helyett, hogy felperesnek f. évi april 10-én és május 10-én 890. és 1233. sz. a. benyújtott kérvényei folytán a kérdéses visszahelyezési kérelemnek kellőképem tárgyalása végett ujabbi határidőt tűzött volna ki, őt törvényellenesen visszahelyezési kérelmével egyszerűen elutasította, ugyanazért felperes nek sen.miségi panaszszal egyb-kötött íelfolyamodásának helyadása mellett, az e. bságnak f. évi máj. 1-én és 22-én és 890. és 1233. sz. a. hozott végzései megseinmi-ittetnek, s az érintett visszahelyezési kérelemnek tárgyalására uj határidőnek kitüzé-e végett az összes iratok illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. szept. 10 én 3508. P. sz. a. Előadó: Gáger Mihály ktb) 903. Veiss Lajosnak Rába Mihály elleni 80 frt iránti perében Ítéltetett: Felperes az A a. szerződest a galamboki község elöljáróival kötvén: s igy keresete is csak ezek irányában lehetvén: az alperes ellen helytelenül indított keresetével elrnozdittatik s ekkép megváltoztatván az e. b. Ítélete, a periratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszakü'detnek. (1862 szept. 5. 2757. P. sz. a. Előadó: Vitái Alajos ktb.) 904. Selmeczy Ignácznő szül. Ballá Juliannának Halász Ignácz ellen telekkönyvi kiigazítási ügyében végeztetett: Jelen esetben a telekkönyvi rendelvény 3-ik §-ának 2-ik pontja értelmében oly tulajdoni igény jelentetvén be, mely iránt ugyanazon rendelvény 25. §-a szerint az ellenfél kihallgatandó, az egyesség megkísértendő, és ha az nem sikerül, tárgyalás tartandó lett volna; minthogy tehát annak ellenére az e. b. az ellenfel kihallgatása és kellő tárgyalás nélkül határozott, a neheztelt végzés feloldatik, s az iratok szabályszerű eljárás és uj határozat hozatala végett ugyanahhoz vissza i.üldetnek. (1862. ang. 27. 4462. J?. sz. Előadó: Ranz Szilárd ktb.) 906. Kelemen Pálnak Gerzon Ferencz ellen 400 frtnyi zálogjognak telekkönyvi előjegyzése iránti ügyében végeztetett : Az előjegyzés jelen esetben nem a szerződésben foglalt tökéletlen bekebelezési engedély, hanem a követelés lejárta alapján a telekkönyvi rendelmény 88. §-ának értelmében megengedhető nem lévén, miután ahhoz képest az e. b. a Szatmár megyei telekkönyvi tanácsnál állítólag létező s ahhoz egy úttal intézett hivatalos megkeresvény folytán átteendő eredeti kötvény beérkeztéig egyelőre csak a kérvényfeljegyzését az idézett rendelvény 125. §. szerint rendelte el, ugyanazért az alaptalan felfolyamodványnak hely nem adatik, s az