Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 2. szám

elleni zálogváltó perében határoztatott: Mielőtt a jelen folyamodvány felül vizsgálat alá vétetnék, a megválto­zott törvénykezési viszonyoknál fogva, de azon okból is, mert az iratokból kitűnik, hogy a keresetre nézve egy biró küldés iránti folyamodvány függőben van, a felek e te­kintetbeni kihallgatása elrendeltetik. (1861. november 26-dikán 3-dik szám alatt. Előadó : Sarlay Lajos kir. táblabíró. 125. Veisz Herschnek Maskarinetz István ellen 105. for. iránti perében Ítéltetett: A másodbiróság Ítélete az ott felhozott okoknál fogva helybenhagyalik, s a per to­vábbi intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. november 27-kén 102. szám alatt. Előadó: Nóvák Ferencz ktb. ; ; 126. Tóth Aloyzia és Kerschek Fáninak Krausz Lénárd és Feuerstein János hagyatéki gondnoka ellen 315 frt házbér biztosítása végetti ügyében határoztatot: A másodbiróság végzésének fölebbezett része az ott fel­hozott okoknál fogva helybenhagyatik, s a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. november 28-kán 113. szám alatt. Előadó: Nóvák Fe­rencz ktb.) 127. Berger Dávidnak Mutnyánszky Alajos ellen 460 for. tőke és járulékai iránti perében ítéltetett: A má­sodbiróság ítélete, az általa felhozott okoknál fogva, mind­három bírósági költségek kölcsönös megszüntetésével, helybenhagyatik; az, alperesnek megítélt főeskü letétele végetti jelentkezésre ezen Ítélet kézbesítésétől számítandó 15 napi határidő kitüzetik és a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. november 28-dikán 576-ik szám alatt. Előadó: Nóvák Ferencz kir. táblabíró.) 128. Czrenkovics Györgynek Csorda Albert s több érdektársai ellen 240 frt. bérleti összeg megvétele iránti perében ítéltetett: A perbe iktatott betudások és okiratok által sem a B. a. társas szerződés alapján követelésbe vett haszonbéri hátralék mennyisége, sem az arány, mely sze­rint alperesek annak megtérítéséhez járulni tartoznak, kellő világosságra hozva nem lévén, mielőtt jelen perben érdemleges ítélet hozatnék; ezen körülmények bővebb felderítése és illetőleg a hiányok pótlása s a kifejlendők­höz képest ujabb Ítélet hozatala végett a per illetőségé­hez visszaküldetik. (1861. nov. 29-én 156. sz. a. Előadó: Nóvák Ferencz ktb.) 129. Simánszky Sándornénak Polacsek Vincze elleni bérletfelmondási ügyében ítéltetett: Miután az örökösö­dés teherrel jár, és az özvegy Simánszky Sándorné szül. Müller Francziskának B. a. szerződésbei beleegyezése be van bizonyítva, a másodbiróságnak Ítélete helybenhagya­tik és a per további intézkedés végett illetőségéhez visz­szaküldetik. (1861. decz. 2-án 252. sz. a. Előadó: Berno­lák Károly ktb.) 130. Szúnyog Lajosnak Magyari Gábor és Teréz ugy Pap Antal elleni, előbbi állapotbai visszahelyezés iránti ügyében ítéltetett: A másodbiróságnak végzése, helyeseb­ben Ítélete az abban felhozott okoknál fogva jóváha­gyatik, és a per illetőségéhez további intézkedés végett visszaküldetik. (1861. decz. 2-án 112. sz. a. Előadó: Ber­nolák Károly ktb.) 131. Guttmann Mórnak Mahler Antal ellen 100 pfrt foglaló és 11,500 frt kártérítés iránti perében ítéltetett: Az A. a. okmány csak később kötendő szerződés iránti tervezet lévén, és így a követelt kártérítésre elegendő alapul nem szolgálhatván, a másod bíróságnak Ítélete helybenhagyatik, és a per további intézkedés végett ille­tőségéhez visszaküldetik. (1861. decz. 2-kán 2493. sz. a. Előadó : Bernolák Károly ktb.) 132. Bakabánya sz. k. városának a pozsonyi pénz­ügyészség elleni perében határoztatott: A másodbiróság végzése az abban felhozott okoknál fogva helybenhagya­tik, s az ügyiratok illetőségükhöz további intézkedés vé­gett visszaküldetnek. (1861. decz. 2. 2210. sz a. Előadó: Bernolák Károly ktb.) A kir. itélő táblán. 131. Csernovics Péternek az ellene Bohus János ál­tal 25,200 frt s járulékai iránti perében végeztetett: Az első bíróságnak végzése az abban felhozott okoknál fogva helybenhagyatik s az iratok illetőségükköz visszaküldet­nek. (1861. szept, 17-kén 2426. sz. a. Előadó : Nóvák Fe­rencz ktb.) 132. Hundt Józsefnek Harner Sebestyén ellen 217 for. 25 kr. iránti perében határoztatott: Ingóságok elár­vereztetésének hírlapok általi közhírré tétele a fenállott perrendtartás szerint okvetetlenül meg nem kívántatván, folyamodó alaptalan kérelme elutasittatik, és a folyamod­ványi iratok a további végrehajtás eszközlése végett ille­tőségéhez visszaküldetnek. (1860. nov. 5-kén 1880. sz. a. Előadó: Sarlay Lajos ktb.) Úrbéri ügyekben. A kir. itélő táblán. 27. A kadarkuti egyesség folytán végrehajtott tag­osztályos perben Nagy Ferencz egyik közbirtokosnak a végrehajtás fölött Somogy megye volt úrbéri törvényszéke által 1860. év decz. 31-én 1064. sz. a. hozott Ítélet ellen közbetett fölebbezése folytán ítéltetett: Jelen per egye­dül fölebbezőre vétetvén vizsgálat alá, az első bírósági ítélet helybenhagyatik, és a per kellő további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. decz 3-kán 445. urb. sz. a. Előadó: Gellén József ktb.) 28. Özvegy gróf Lamberg Ferenczné asszonyságnak felperessége alatt a velégi volt úrbéres lakosság ellen a legelőnek elkülönítése és az erdei haszonvételeknek sza­bályozása iránt folytatólag fölvett és a tagosításra is ki­terjesztett, törvényszéki küldöttség közbejöttével barátsá­gos egyességgel megszüntetett és ezen egyességnek jóvá­hagyása végett fölterjesztett perben ítéltetett: Az eljáró bíróság közbenjöttével a peres felek között létrejött, há­rom eredeti példányban foglalt, az illetők által aláirott, minden peres kérdéseket véglegesen szabályozó, s a felek­nek egy-egy eredeti példányban kiadandó barátságos egyesség ellen e helyütt semmi észrevétel fen nem forog­ván, az egyesség az összes iratokkal együtt a végrehajtan­dók végrehajtása végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. deczember 4-kén 504. urb. sz. alatt. Előadó: Végh Ignácz ktb.) 29. Báró Lopresti Árpádnak PetruBrezu, Alexa Gás­pár, Nyisztor Brizu, Czigany Ferencz, Joszim Gáspár, Drágán Balázs, Franczely Adolf, Gavrilla Szirbu sosdiai, Nádor Károly sz.-kulyai evang. lelkész, és Krispin Péter verseczi lakos ellen Sósdia község telekjegyzőkönyvében bejegyzett úrbéri telkek tulajdoni joga, s az elvett ha­szonvételek iránt lefolyt több rendbeli perében ítéltetett: Az első biróságnak ítélete az általa felhozott okokból helybenhagyatik, és a per foganatosítás végett illetőségé-

Next

/
Thumbnails
Contents