Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 36. szám

151 gensége begyőzve lévén, ez indokból tekintettel arra, hogy sem a lelkész és a bíróság által több ízben megkísértett kibékülés, sem az ágytól s asztaltóli ideiglenes elválás a kivánt eredményt elő nem idézé, a gyermektartásról pedig gondoskodva lön, az eljáró bíróságnak az elválást megalapító Ítélete azon megjegyzéssel hagyatik helybe, hogy a házasság védőnek abbeli felületes eljárása, mely szerint a fdlebbezvényben előadott kérelme a tárgyalási jegyzőkönyvben kifejtett nézetével merően ellenkezik — nem helyeseltetett. Ezen pernek hivatalbóli felterjesztése folytán kir. Hétszemélyes-Táblánkon 1862. évi mart. 12. 239. sz. a. Ítéltetett: Annak világos kijelentése mellett, hogy az elválasztott házas feleknek ujabb házasságra léphetés megengedtetik, a tek. kir. itélő Tábla ítélete helybenhagyatik. (1862. mart 12. 239. P. sz. a. 546. Semsey vagy Sismics Amáliának Szeremley György elleni adóssági perében határoztatott: Mielőtt ez ügyben érdemleges intézkedés tétetnék, az iratok illetőségükhöz azzal küldetnek vissza,hogy felperes ellen teljesített bünvizsgálati iratok, melyekre alperes hivatkozik is, a perhez csatoltassanak, s az ekként kiegészitendő periratok minél előbb ismét fülterjesztessenek. (1862. mart. 20. 2283. P. sz. a. Előadó: Beke János ktb.) 547. Kunszt Jánosnak neje Bosch Anna által ellene kért és elrendelt biztosítás ellen beadott felfolyamodása folytán határoztatott: Folyamodónó az általa állított, de semmivel nem bizonyított hozománya és keresményének biztosítása tekintetéből férje sör üzlete és tartozmányait csak leltárilag ö'szeiratni és férjét a köztük lefolyó válóper bevégzéseigazok elidegenitésétőleltiltani kérvén, a bírói tilalom iránti kérést tehát túlhaladó és a férj összes ingóságaira illetéktelenül kiterjesztett biztositási végrehajtás jelen esetben törvényellenesen eszközöltetvén, ésannak hely ezúton, afenálló törvények értelmében nem adathatván: az eljáró biróság e részbeni végzésének az ideig. törv. szabályok 104. §. a 7. pontja értei mébeni megsemmisítésével a már tettleg foganatosított biztositási végrehajtás megszüntetni rendeltetik, és a felterjesztett ügybeli iratok további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetnek. (1862. mart. 20. 799. P. sz. a. Előadó Gedeon Gábor ktb.) 548. Schneider Jánosnak néhai Szabó Istvánné hagyatéka ellen a hagyatéki háznak elárverezését tárgyazó ügyében végeztetett: Az árverési feltételeknek megalapítását is magában foglaló árverést rendelő végzésnek jogerőre emelkedése után az ez ellen emelt semmiségi panasz figyelembe nem vétethetvén, egyébiránt folyamodók abbeli ajánlata, hogy a hagyatékból részökre jirandó osztályrésznek a vételárbai betudása az árverési feltételek első pontjául felvétessék, az árverési eljárással megbízott városi tanácsnok által elfogadtatván, s ez a városi törvényszéknek 1861-ik évi 725. sz. végzésében sem nehezteltetvén, következőleg a vételárnak lefizetése a folyamodók részére esendő s hivatalból kiszámítandó résznek számbavételével értetvén, az eljáró városi törvényszéknek azon intézkedése pedig, hogy az árverési feltételek meg nem tartása esetére a folyamodók veszélyére uj árverést rendelt, törvénybe gyökerezvén, az alap nélküli fel folyamodásnak hely nem adatik, s az első bíróságnak végzése helybehagyatván, az iratok további eljárás végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. mart. 20. 4892. P. sz. a. Előadó: Urbanovszky Justin ktb.) 549. Istvánffy Józsefnek Kis János és Erzébet ellen egy telek átadása végetti perében végeztetett: A fölebbezés az ítélet kézbesítésétől számítva 14 nap alatt lévén bejelentendő, miután a szó alatti Ítélet felperesnek a perhez csatoltvevénynél fogva 1860-ik évi oct. 8 án kézbesittetett, a felebezés pedig ugyanazon hó 24-én, tehát a törvényes határidő lejárta után nyújtatott be; az igy elkésetten bejelentett fölebbezés visszautasittatik, és a periratok további törvényszerű intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862, mart. 20. 3296. P. sz. a. Előadó: Popovics Márk. ktb. 550. Szamek Nathánnak Majercsák Márton, mint Motesiczky László zárgondnoka elleni perében határoztatott: A.z ideigl. törvény szabályok 1. §-a szerint a magyar polgári anyagi törvények visszaállíttatván, jelen ügy bírói elintézésénél az oszir. p. t. k. rendelkezései figyelembe nem jöhetnek, miután pedig a biztositási végrehajtást kérvényező, az 1840. 15. t. cz. II. R. 146. §. kivánta veszélyeztetést puszta állításán kívül legkisebb adattal sem igazolta, de annak igazolását mégsem kísértette, egyszerű kérvényere Nyitra vármegye törvényszéke által hozott végzés, mely szerint a biztositási végrehajtás Szamek Náthán ingóságaira elrendeltetett, következményeivel együtt megsemmitittetik, és az iratok további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetnek. (1862. mart. 20. 755. P. sz. a. Előadó: Beke János ktb.) 552. Trimmel Józsefnek Boró Paun ellen 40 pfrtnyf kárpótlási összeg s járulékai iránti perében Ítéltetett: Felperes által kellő időben felhívott TJtner tanú fel nem találhatása igazolva nem lévén, Drigu Lázár tanúnak vallomása pedig, ha mindgyárt beteg volna is, kivehető lévén, de különben is, miután jelen, még az' osztrák pprtás hatálya alatt szóbelileg tárgyalt perben a felek a tanuknak ne taláni ki nem hallgathatása esetére az egyéb bizonyítás módjáról ki nem taníttattak, a panaszlott első bírósági itélet feloldatik, és a fentebbiek irányábani eljárás nyomán hozandó ujabb itélet végett az ügyiratok illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. mart. 20. 3330. P. sz. a. Előadó: Huszár Ferencz itélőmester.) 552. Roboz Istvánné Morócza Terézia hagyatéki ügyében végeztetett: Az ideigl. törv. szabályok 179. §-a szerint a hagyatéki eljárás tárgyában kibocsátott nyilt parancs hatályon kívül lépvén és igy a felfolyamodásnak érdeme is megszűnvén, a hagyatéki összes iratok az érintett törv. szabályok 180. §-a értelmébeni eljárás végett illetőségükhöz leküldetnek. (1862. mart. 21. 1640. P. sz. a Előadó: Végh Ignácz ktb.) 553. Szabó Zsigmondnak özv. Matkovits Istvánnő szül Zelenka Lídia elleni adóssági perében ítéltetett : A késedelmi kamatok 1862. évi jul. 23-tól mint az ideigl. törv. szabályok életbelépte napjától hatos száztólival lévén számitandók, ily megjegyzéssel egyebekben az első bíróságnak marasztaló ítélete helybenhagyatik, és a per további törvényszerű eljárás végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. mart. 21. 2864. P. sz. a. Előadó: Popovics Márk. ktb.) 554. Viener Klárának Német János és Anna elleni végrehajtási ügyében végeztetett: Az előbbi állapotbai visszahelyezésnek kérése és ennek tárgyalása által a jelen esetre nézve határozó előbbeni pprtás 363. §-a szerint a végrehajtás meg nem akadályoztathatván, az árverelési végzés ellen közbetett felfolyamodásnak hely nem adatik és a folyamodványi iratok további törvényszerű eljárás végett illetőségükhöz visszakütdetnek. (1862. mart 211471. P. sz. a. Előadó : Sarlay Lajos ktb.) 555. Csányi Mária és Ludovikának Inkey Szidónia elleni visszahelyezési ügyében végeztetett,: Tekintve azt, miszerint a pprtás 355. §-a rendeletéhez képest az elmulasztott határidő miatti visszahelyezésnek egyedül csak.