Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 32. szám

136 vonatkozó de nem föllebbezett része érintetlenül hagyatik. Tóth. Adél 2-od rendű alperesre vonatkozó része pedig megmásittatik s Tóth Adél mint a kereseti váltó kibocsátója szinte köteleztetik, felperes Tedeseo Leon B. részére a követelt 450 frt váltóbeli tőkét és ennek 1861. octob. 1 tói számitandó 6% kamatait, továbbá 3 írt 20 kr. óvási, % % váltódijat és 16 frtra mérsékelt perköltséget 24 óra alatt, különbeni váltójogi végrehajtás terhe mellett lefizetni. Mert : Másodrendű alperes a kitűzött határidőre rendesen megidéztetvén, meg nem jelent, — az eljáró első bíróság által ezen alperes felmentésére hivatalból felhozott azon ok <—hogy mint nő, a magyar váltótörvények szerint szenvedő váltó képességgel nem birván, a felperesi kereset alól felmentendő volna, miután a kereseti váltó az osztrák váltó rendszabály uralma alatt kelt s bocsáttatott ki alperesnő által, s minden kötelező cselekvény jog hatálya annak létesülésekor fenállott törvények szerint megítélendő, mint alaptalan félrevetendő volt; ugyanazért az első bíróságnak végzése 2-od rendű alperesre nézve másod bíróságilag megmásitandó, s a kereseti összegben s járulékában ezen alperes is szinte elmarasztandó volt. (1862. mart. 7-én 262. sz. a.) 54. Kapusi Andrásnak. D. Oláh Dániel elleni váltó perében, alperes által beadott rendkívüli felülvizsgálati kérelem folytán hozott e. b. végzés elleni folyamodás következtén Végeztetett : A debreczeni e. b. kir. váltó törvényszéknek végzése feloldatik, és az eljáró bíróság oda utasitatik: hogy az 1861. 5616. sz. a. benyújtott felebbezést a ppts 336. §. értelmében intézze el, s azt annak idejében, az illető összes periratokkal szabályszerüleg ide terjeszsze fel. Mert: Az 1840. XV. t. czikben foglalt váltótörvény mind anyagi, mind pedig alaki részére nézve, csak 1861. jul. 23. állitatott vissza, tehát az ezen határnapig megindított perek az országbírói értekezlet 174. §. hasonlatánál fogva az, azelőtt hatályban volt váltójog, illetőleg polgári perrendtartás szabályai szerint intézendők el, már pedig a fenállott perrend tartás a két egyenlő ítélet elleni fellebbezést illetőleg rendkívüli fölülvizsgálati kérelmet megengedte, ugyanazért a neheztelt első bírósági végzést másodbiróságilag feloldani s a felebbvitel szabályszerű elintézését megrendelni kellett. (1862. mart. 7. 6. sz. a,) — Legfelsőbb intézvény a nmlgu hétszemélyes táblához. Első Ferencz József sat. sat. Főtisztelendő, tisztelendő, tekintetes és nagyságos, nagyságos és vitézlő kedvelt hiveink! A magyarországi földtehermentesitési kötelezvények ugy bel- mint külföldi hitelének fenntartása s ezen kötelezvények törvényes és jóhiszemű birtokosai érdekének biztosítása, valamint a földtehermentesitési pénzalapnak lehető károktóli megóvása, szabályszerű kezelése, s ezen pénzalap kezelésének köunyitése mellőzhetlenül megkívánván, hogy az érintett kötelezvények és ezek szelvényeinek megsemmisítése iránti birói eljárások, az országos földtehermentesitési pénzalap-igazgatóságszékhelyén, vagy annak lehető közelében öszpontosittassanak, habár az 1840. évi 15. t. cz. II. részének 25. §-a tiltja a váltótörvény székeknek más ügyekkel való foglalkozását, mint a melyek a törvéuyek által illetőségükhöz utalvák ; miután azonban a törvény ezen rendelete nyilván csak a magán felek biróválasztási jogának korlátozására, s a váltóbiróságok más, különnemű ügyekkel való elhalmozásának és ez áláltal rendes teendői megaka-ztásának meggátlására van irányozva; miután továbbá a földtehermentesitési kötelezvények birói megsemmitése országos szempontból és nyilvánvaló közérdekben történik, s miután elvégre ezen eljárás és a váltótörvényszéki teendők közt rokonság leginkább létezik: ugyanazért tekintetbe véve a fentemiitett mellőzhetlen szükséget, az 1715. évi 17-dik t. cz. 3. §-ban gyökerező legfelsőbb igazságszolgáltatási hatalmunknál fogva, a magyarországi földtehermentesitési kötelezvények s azok szelvényeinek birói megsemmisítését tárgyazó eljárások eszközlésére, a törvényhozás további rendelkezéséig, ideiglenesen pesti elsö-biróságu váltótörvényszékünket kiküldeni, azt az e részben szükséges szabályokkal ellátatni s azoknak kellő megtartására utasíttatni határoztuk; egyszersmind elrendelvén, miszerint minden netán más bíróságoknál folyamatban levő ilynemű eljárások további intézkedés végett pesti első-biróságu váltótörvényszékünkhöz tétessenek át. Miről hűségteket kellő tudomás végett ezennel értesíteni kívántuk. Kikhez egyébiránt császári kir. kegyelmünk és kegyelmességünkkel állandóan hajlandók maradunk. — Kelt birodalmi fővárosunkkan Bécsben Ausztriában bőjtelő hó 15. napján, ezer nyolczszáz hattvankettedik évben. Ferencz József s. k. Gr. Forgách Antal s. k. Grömöry Viktor s. k. Hivatalos tudnivalók. A nmlgu kir. Hétszemélyestáblán april 24. s a következő napokon az alábbirt polgári perek fognak előadatni: Szunyogh Antalnak Szúnyog János és társai elleni pere. — Kanócz Istvánnak Fuchs Krisztina ellen ügyvédi dij megalapítása iránt indított ügye. — Szontagh Bertalannak id. Sárközy Mihály elleni pere. Dr. Fridrich Lőrincznek Pajka János és Teréz elleni adósági pere. Előadó Gáger Mihály ktb. — Káhán Lévinek a kassai pénzügyészség ellen előbbi állapotbai vissahelyezést követelő pere. Zámbory Ödön és társainak Prihoda Lajos s többek elleni végrehajtási ügye. — Szabados Ferencznek Vida Ágnes elleni telekkönyvi ügye. — Suta Lajos és társainak Zoftsák János és többek elleni hasonló ügye. — Dr. Budinszky Ágoston folyamodásai. Előadó : Chernél Elek ktb. FelelSs szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre e-ész gvre 8 frt, félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás Belváros, kalaputcza 9. sz. Pesten, 1862. Nyomatott Beiméi J. és Kozma Vazulnál.