Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 25. szám

1.04 20 dikán 69. urb. szám alatt. Előadó: Bornemissza Antal ktáblabiró.) ItiiiiJolü jogi ügyekben. A kir. ítélő táblán. 477. Földi Erzsébet és Nagy Vincze elleni gyújtogatás miatti bűnügyben Ítéltetett: Mielőtt jelen perben végitélet hozatnék, a mennyiben Nagy Vincze bűntárs s másodrendű alperes által az első rendű alperesnő Földi Erzsébet ellen felhozott azon terhelő körülmény, hogy vádlottnő ezelőtt Jós Ferencz kasznárnál szolgálván, onnan gyújtás gyanúja miatt eresztetett el, s hogy vádlottnő által az emiitett kasznár óljának szándékolt felgyujtását a kasznár szomszédja Jós László látta, továbbá, hogy a nevezett Csik Pál óljának felgyujtásával is gyanusittatott, valamint az iránt, hogy a jelen perben emiitett s felgyújtott ház a körülötte levő házaktól minő távolságra fekszik, a kellő vizsgálat meg nem tétetett, továbbá, mert alpereseknek testi és lelki állapotjokról szóló orvosi vélemény a perhez csatolva nincsen, minekutánna pedig a lefolyt perben történt azon eljárás, miszerint vádlottaknak bár vallomásaikban egymás iránt terhelőleg vallanak, mégis ugyanazon egy ügyész által védelmeztettek, nem lévén helyeselhető, a felterjesztett periratok illetőségéhez azon meghagyás mellett küldetnek le, hogy a fent elősorolt hiányok kipótlása s a szükségelt vizsgálatok megtétele után a per folytatólag ujolag felvétetvén, mindkét vádlottnak külön vétlő ügyész rendeltessék, — s azok alapján ujabb Ítélet hozassék. (1861. deczember 20-kán 1115. b. sz. a.) 478. Avasán Togyer elleni lopás miatti bűnügyben ítéltetett: Az eljáró megye törvényszékének ítélete érdemileg helybenhagyatik, s a periratok fbganatszerzés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. decz. 20-án 1139. b. sz. a.) 479. Lopással vádolt Batim Nutzu Borodi István fenyítő ügyökben ítéltetett: Az eljáró megye törvényszékének Ítélete az abban felhozott okoknál fogva helybenhagyatik, s az iratok foganatszerzés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. deczember 20-kán 1140. b. szám alatt.) 480. Gyujtogatással vádolt Rusz Juon elleni bűnügyben ítéltetett: Az eljáró megyei törvényszék ítélete az abban felhozott okoknál fogva helybenhagyatik, s az iratok törvényes intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. decz. 20-án 1141. b. sz. a.) 481. Verekedéssel vádolt Klein János elleni fenyítő ügyben ítéltetett: Az eljáró városi törvényszék ítélete helybenhagyatik, s az iratok foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetnek. (1861. deczember 20-án 1161. b. szám alatt.) Váltójogi ítéletek. A váltófeltörvényszéken. 44. Bartsch Sándornak mint a szepesi takarék-pénztár igazgatójának, Vinter Fülöp s Vinter Samu felpereseknek, Izraeli Zsigmond és Ring Ignácz alperesek ellen az eperjesi e. b. váltótörvényszék előtt lefolytatott igényperében végeztetett: Alperesek fel folyamodványának helyadatván, za 1861. nov. 16-án 1268. sz. a. hozott elsőbirósági végzésnek, a perköltségek viszonyos megszüntetésére vonatkozó része oda változtatik, hogy Bartsch Sándor, mint a szepesi takarékpénztár igazgatója, ugy szinte Winter Fülöp és "Winter Samu keresetökkel elmozdított felperesek egyetemlegesen kötelesek, Izraeli Zsigmond és Ring Ignácz alpereseknek 18 ftra mérsékelt perköltséget 24 óra alatt különbeni váltójogi végrehajtás terhe mellett lefizetni. Ezen változtatással, többiben a felperesi semmiségi panaszszal összekötött folyamodvány félrevetésével az elsőbirósági végzés az abban felhozott okok alapján helyben h agya tik. Mert: A lezálogolt, kész vasgyártmányok a végrehajtás teljesitésekör hatályban volt törvények szerint a vasgyár kiegészítő részének, vagy tartozékának tekinthetők nem lévén, ezeket alaptalan keresetökkel igénylő felperesek, ellenfeleiknek okozott költségek megfizetésében elmarasztalandók voltak. Többiben felperesi semmiségi panaszszal összekötött felfolyamodvány félrevetendő volt, mert feloldásra okot szolgáltató eljárási hiba nincs kimutatva, a felhozott indokok pedig a periratokból merítve s a törvényre alapítva vannak. (1862. február 18 kán 2. szám alatt.) 45. Grajzágó Kristóf és testvéreinek, Becsky Antónia s Török Kajetán elleni igényperükben végeztetett: Sz. kir. szathmár-németi város törvényszékének 1861. nov. 22-én 737. sz. a. hozott visszautasító végzése feloldatik, s a most nevezett törvényszék a benyújtott igénykereset folytán rendes szóbeli tárgyalás kitűzésére, az ügynek az illető felek meghallgatásával rendesen leendő tárgyalására, s ennek befejeztével érdemleges határozat hozatalára utasittatik. Mert: A végrehajtási eljárás folyama alatt felmerülő igénykeresetre nézve, mind a végrehajtást elrendelő váltótörvényszék kiküldöttjének, mind pedig a megkeresett városi és szolgabírói hatóságoknak is az 1840. 10. t. cz, 156.158.161. 162. s 163. § aiban előirt eljárási szabályok szolgálván zsinórmértékül, ezek szerint pedig ily igény felett az ellenfél meghallgatása nélkül határozni nem lehetvén, az eljáró városi törvényszéknek, ezen szabályok teljes mellőzésével időelőttesen hozott határozata feloldandó, s ugyanaz rendes és szabályszerű ujabbi eljárásra utasítandó volt. (1862. február 19-dikén 3243. szám alatt.) Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt — félévre 4frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás Belváros, kalaputcza 9. sz.' Pesten, 1862. Nyomatott Beiméi J. és Kozma Vazulnál.