Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 23. szám

95 annak azon indoka, hogy a kérdéses árverés norma­napon tartatott meg, az árverésnek érvénytelenítését maga után nem vonhatná, megsemmisíttetik,és az ügyiratok to­vábbi törvényszerű eljárás végett illetőségükhöz vissza­küldetnek. (1862. jan. 14-én 5118. P. sz. a. Elóadó: Po­povics Márk ktb.) .261. Gincz Jakabnak idősb Mészöly Imre elleni át­iratási ügyében határoztatott: A fel folyamodott végzés hozatala idejében fenállott, s az orbirói értekezlet által is hatályban fentartott törvényes szabályok értelmében Ginz Jakab mint izraelita a fenforgó esetben ingatlan bir­tok szerzésére jogositva lévén, következőleg a megyei törvényszék által elvileg kimondott elutasításnak indo­ka mint alaptalan elesvén, az első bírósági végzés meg­szüntetik, és az iratok átkebelezés tárgyábani érdemleges eljárás végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. január 15-kén 4916. P. szám alatt. Előadó: Raisz Szilárd ktáblabiró.) 262. Mirkovics Péternek Sörös Ferencz elleni 22 frt s járulékai iránti perében végeztetett: Felebbező felperes­nek kielégítési végrehajtást kérő 1-ső sz. a. folyamodvá­nyára a székesfehérvári vár. kik. Járásbíróság által 1858. évi nov. 19-kén 3485. szám alatt kelt végzése szerint a tapolczai szolgabírói hivatal felperes részére a tihanyi ár­vák pénztárában lévő örökségéből utalványozott pénznek az árvapénztár értesítésére szánt felzet átküldése melletti kiszolgáltatására, illetőleg felvételére hivatalosan levén megkeresve, s e szerint a végrehajtás foganatosítására szolgabírói tolnoknak kiküldetése nem szükségeltetvén, ez oknál fogva leiperes felfolyamodásának hely adatván, a felebbezett 1858 évi 279. sz. a. végzés megváltoztatásával felperes a reá helytelenül rótt végrehajtási költségek fize­tése aló fölmentetik, és a periratok további intézkedés vé­gett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. évi január hó 15 dikén 5010. P. szám alatt. Előadó: Malatinszky Fe­rencz ktb.) 263. Lang Teréziának özv. Bauer Antalné ellen 84 o. ért. frt sjárulékai iránti perében ítéltetett: Mielőtt e perben érdemleges ítélet hozatnék, annak felvilágosítása, hogy néhai Ludvai Jánosné hagyatéka felosztásakor a keresetbeli 200 vtófrtnyi követelés melyik örökösnek ju­tott osztályrészül, és váljon az állítólag Jámbor Franczis­ka és Jámbor Anna örökösök kezei közt létező kötvény Jozeffy György volt osztoztató tanácsnok tudtával és be­leegyezésével állittatott-e ki? szükségesnek találtatván, mely körülmények a nevezett tanácsnoknak 1850. évi szept. 6-án állítólag beadott hivatalos jelentéséből, vagy szükség esetében annak hihallgatása által levén felderít­hetők, az e részben hiányos tárgyalás kiegészítése, és en­nek alapján ujabb ítélet hozatala végett a periratok illető­ségükhöz visszaküldetnek. (1862. jan. 15. 1182. P. sz. a. Előadó: Raisz Szilárd ktb.) 264. Özv. Mezei Jakabnő szül. Sveiger Ceciliának Mezei Ábrahám ellen néhai Mezei Jakab hagyatékának visszavétele iránti perében határoztatott: Biharmegye számvevő árvaszékének határozatában a birtok tulajdon kérdésének tárgyalása és elhatározása a törv. bíróság ré­szére lévén fentartva, a csupán és egyedül az árvajavakat képező hagyaték tisztába hozatalára tett peres ügyeken kivüli intézkedések felülvizsgálata pedig a kir. tábla il­letőségéhez nem tartozván, a felterjesztett iratok kellő intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. január 15-kén 4976. P. szám alatt. Előadó: Beke János ktáblabiró.) Büntető jogi ügyekben. A kir. itélő táblán. 464. Lopási büntettél vádolt Zsebolán Stefán elleni fenyítő ügyben Ítéltetett: Az eljáró megyei törvényszék­nek ítélete, az abban felhozott okoknál fogva helybenha­gyatik, és a per íoganatszerzés végett ugyanoda vissza­küldetik. Egyébiránt megjegyeztetik, hogy a kár becs­értéke kipuhatolandó lett volna. (1861. deczember 19-én 978. b. sz. a.) 465. Kovács István és Szarvas József elleni tolvajlási bűnügyben Ítéltetett: Ezen per egyedül felebbező Szar­vas Józsefre nézve vétetvén vizsgálat alá, az abban ho­zott megyei törvényszéki Ítélet az általa elősorolt okok­nál fogva helybenhagyatik, és a per foganatszerzés vé­gett illetőségéhez visszaküldetik. (1860. deczember 19-én 980. b. sz. a.) 466. Weisz Ignácz és Burger József elleni lopás mi­atti bűnügyben Ítéltetett: Az első bírósági ítélet helyben­hagyatik, és a per foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. decz. 19-én 960. b. sz. a.) 467. Horváth Márton ellen becsületsértés miatti bűn­ügyben végeztetett: A szepesi XVI. városi kerületi tör­vényszéknek végzése, az abban felhozott indokoknál fog­va helybenhagyatik, a periratok egyébiránt foganatszer­zés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1881. decz. 19-kén 448. b. sz. a.) 468. Kóti Király András elleni gyilkosság miatti bűnügyben Ítéltetett: A III. sz. a. főorvosi jelentés állítá­sa szerint, vádlott Kóti Király András testi alkotásánál fogva koronként beálló vértolulásai által időszakonként oly állapotba helyeztetvén, hogy ő olyankor tetteinek öntudatos intézőjéül egyátaljában nem tekintethetik, minthogy azonban ez irányban a kellő vizsgálat eddigelé még meg nem tétetett, ugyanazért: mielőtt ezen bűn­ügyben érdemleges Ítélet hozathatnék, az első bíróság íté­letének feloldásával jelen periratok az eljáró bírósághoz azon utasítással küldetnek vissza, miszerint vádlott lelki állapotának mibenléte iránt, — figyelve különösen a kér­déses gyilkosság elkövetésekori időszakra, — két külön, e végre annak rendje szerint megesketendő orvos által, minden esetre azonban a fenebbi jelentést tevő főorvos­nak meghallgatásával, — legalább is észleltetést eszkö­zöljön, az azok átal a tapasztaltakról kiadandó orvosi vé­leményt pedig felülvizsgálás végett az egyetemi orvosi karhoz áttévén, az ezek folytán kifejtendő körülmények­hez képest ujabb ítéletet hozzon. (1861. deczember 19-én 643. b. sz. a.) 469. Birkák sikkasztásával vádolt Dömötör József és Szalay Mihály elleni bünperben ítéltetett: Az eljáró bíróság ítélete felebbező Szalay Mihályra nézve azon. részletes módosítással, mikép a fenforgó kár iránti egye­temleges marasztalás csak a vádlottaknál talált 9 db birkára értetendő, továbbá, hogy a 32 kr. vasdijnak hely nem adatik, és a két órai kurta vasoni súlyosbítás elha­gyandó lészen, helybenhagyatik, és a bünper foganat­szerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. decz. 19-én 989. b. sz. a.) 470. Gyermekvesztéssel vádolt Pintér Juli elleni fe­nyítő perben ítéltetett: Alperesnek vétkes gondatlansága nagyobb beszámítás alá esvén, büntetése, a vasdij mellő­zésével, az eljáró bíróság Ítéletének kihirdetésétől számí­tandó egy évi börtönre emeltetik, s ily változtatással az ítélet egyébiránt helybenhagyatik, és a per foganatszer-

Next

/
Thumbnails
Contents