Törvényszéki csarnok, 1861 (3. évfolyam, 105-147. szám)

1861 / 126. szám

Pest, 1861. kedd oct. 15. 126. szám. Harmadik évfolyam. TÖRVÉNYHOZÁSI S TÖRVÉNYSZÉKI CSARNOK. TARTALOM : Kúriai Ítéletek ; magán, úrbéri és bűnügyekben. — Hazai törvénykezés. _____________--_-__-_-———_____________________________———__ liuriai ítéletek. Magánjogi ügyekbenA Hétszemélyes Táblán: Gaál Bálint, János, Ráchel és Sára mint felpereseknek Gaál Jánosné szül. Dancsi Zsuzsanna alperesnő elleni, a Gaál Jáuos kagyatékábóli örök részök kiadatása végett folyó perében Ítéltetett: Az első bíróság Ítélete mindaz iratok közt fekvő C. alatti kézbesítési okmány, mind pedig az alperesnek félülvizsgálati kérvényében foglalt saját beismerése szerint magának alperesnek kézbesítve levén és általa a maga idejében fölebbnem vitetvén,az által pedig reá nézve jogerejüvé válván: és többiben a másodbiróság által felpereseknek felében oda ítélt 2% vékás földre nézve alperes kizárólagos sajátját be nem bizonyítván, végre a lelettározott adósság a közösen szerzett egész osztály vagyont terhelvén, a másod bíróság ítélete helybenhagyatik, s a peres iratok illetőségükhöz további intézkedés végett visszaküldetnek. (1861. szeptember 2-kán 131. P. szám alatt.) 39. Halász Albert, mint Halász Mátyás fassionáriussának és felperesnek, Halász Imre, Gusztáv, Almos, Halász Victoria Báthy Menyhértnő, Halász Hermina Tóth Gáborné és Halász Antónia, mint Halász Imre és Borbála örökösei é? zálogtarló alperesek elleni az Abai és Kaitori határban levő 154 hold és 1074 % • ölből álló zálogbirtoknak visszaváltása iránti perében ítéltetett: A semmiségi panasznak mint alaptalannak félrevetésével, ugy a felülvizsgálati kérelemhez csatolt okiratoknak, mint elkésetteknek mellőzésével a másod bíróság ítélete az általa felhozott indokokból helybenhagyatik, és a mennyiben a felszámításnak a végrehajtás eszközlése előtti módjára nézve fellebbezés nem történt, e részben ugyanazon ítélet érintetlenül hagyatván, a periratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. szept. 3-án 32 P. sz. a.) 40. Pap Antal felperesnek Sárközy Ferencz alperes ellen 220 pft. és járulékai iránt lefolyt perében Ítéltetett: A másodbiróság Ítélete az abban felhozott okoknál fogva helybenhagyatik; alperes a neki megítélt főeskü letétele végett jelen ítélet kézbesítése után 14 nap alatt jelentkezni tartozik, egyszersmind alperes felperesnek okozott s ezennel 5 frtban o. é. megállapított felülvizsgálati költség megfizetésére köteleztetik, és a per illetőségéhez visszaküldetik. (1861. szept. 11-én 10. P. sz. a.) 41. Stein Sámuel felperesnek Milhofer Andrásnő és Stein János alperesek ellen végrehajtásilag lefoglalt ingóságaikra tulajdoni jog és járuléka iránti perében ítéltetett: A másodbiróság ítélete az általa felhozott okoknál fogva helybenhagyatik és a per illetőségéhez visszaküldetik. (1861. szept. 12-én 74. P. sz. a.) 42. Bossányi József, mint a triesti általános biztosító társaság felügyelőjének Szabó Pál és társai ellen 6317 frt és 25 kr. iránti perében ítéltetett: A szállítási költséget egyedül Szabó Pál alperes vállalván el, így felperes irányában közvetlen felelősséggel ő tartozván, Szabó István, Veichhardt József, Kandits László, Paradits János, Szalay József, Tömötöz János, Timinger József és Magyar János alperesek felülvizsgálati kérelmük folytán a felperesi kereset terhe alól fölmentetnek. (1861. szept. 12-én 677. P. szám alatt.) (a y ;> í-frf ro** Úrbéri ügyekben. A hétszemélyes táblán: 3. A kulai uradalomnak a pivniczai határban tartandó széna próba végetti kérelmét tárgyazó perében végeztetett: A felperes uradalom beismervén azt, hogy az alperes községnek állományi telkei az urbérnek bevezetése után 1782-ik esztendőben felméretvén, ez alkalommal minden kaszás utáni térfogat egy-egy holddal kiosztatott légyen, e szerint jó szántából, és a m. kir. Helytartó Tanács a kaszállók termékességének kipuhatolása iránti 1799. évi dec. 17-én 5995. sz. a. keletkezett rendeletének tekintetbe vétele nélkül kiszolgáltatott és az alperes községnek birtokába átment kaszállók terjedelmét kissebb mértékre leszállítani nem lehetvén, az első biróság határozata helybenhagyatik, s az e kérdésre vonatkozó periratok további eljárás végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. szept. 21-én 219. urb. sz. a.) 4. Mogyoróska község volt úrbéres lakossainak Benzur József birtokos felperessége alatt ellenük folyamatba tett mogyoróskai úrbéri rendbeszedési és tagositási perben végeztetett: Az, hogy folyamodó alperes mogyoróskai volt úrbéri birtokosok a mogyoróskai úrbéri rendbeszedési és tagositási perben mult 1860 ik évi karácson hava 25 én 1545. sz. a. hozott első bírósági érdemleges végitélet ellenében fölebbezési orvoslattal élni kívántak, és ebbeli folyamodványuknak benyújtása végett, a részükre hivatalból rendelt ügyleti gondnokot kellő időben fel is kérték, az A. alatti folyamodáshoz csatolt 1/. és 2/. alatti okmányokból eléggé bizonyítva lévén, s ez okból alperes folyamodók olyanoknak, mint kik a fölebbezés jótéteményével való élhetés jogáról önhibájok és mulasztások által lemondtak volna, jogosan tekinthetők nem lévén; — az 126