Törvényszéki csarnok, 1861 (3. évfolyam, 105-147. szám)

1861 / 123. szám

Pest, 1801. péntek oct. 4. 123. szám. Harmadik évfolyam. TÖRVÉNYHOZÁSI S TÖRVÉNYSZÉKI CSARNOK. TARTALOM : Kúriai Ítéletek. — Mires párisi bankár bűnpere. — Hazai törvénykezés. Pest október 2. E lapok tulajdonos szerkesztője a m. kir. kuriákoz folyamodván aziránt, hogy a kúriai Ítéleteket hitelesen kikaphassa, és e lapokban közzétehesse, a tek. Királyi ítélő Tábla f. év aug. 13. 4014. sz. a. kelt h a t ár ozatával, arra az engedélyt kegyesen megadta, mi a főméit, hétszemélyes tábla elébe terjesztetvén, az ez által is helybenhagyatott. Ennek folytán e lapok mindazon Ítéleteket, melyek a tek. királyi és főméltóságu Hétszemélyes Tábla által hozatni fognak, rendesen és hiteles alakban közleni fogják. Ezenkívül megengedtetett, hogy a tett. királyi Táblának t. Elnöksége a peres kérdések alaposb felvilágosítása végett, a perkivonatok s értesítések kiadása által, e lapok szerkesztőjének a jogesetek közlésére vonatkozó törekvését is bölcs belátása szerint elősegélhesse ; mire a kellő intézkedések kegyesen meg is tétettek. Ez szerint e lapok nemcsak magokat a kúriai Ítéleteket fogják közzétenni, hanem, hol érdekes leend, azoknak tökéletesb érthetése végett a peres ügyek vázlatát s ismertetését is. Midőn e körülményeket kellő figyelembe ajánljuk, egyszersmind kijelentjük, mikép az előfizetési dij megmarad továbbra is egész évre 8, fél évre 4 for., évnegyedre 2 ft. A kúriai ítéletek közlését ezennel meg is kezdjük: Kúriai Ítéletek. Magánjogi ügyekben. A hétszemélyes táblán: 1. Stahl Ferencz felperesnek Leitold György alperes elleni 615 for. 45 kr. és járulékai iránt indított perében ítéltetett: A másod bírósági ítélet, az általa felhozott indokoknál fogva jóváhagyatván, a per további intézkedés végett illetőségéhez leküldetik. (1861. aug. 3-án p1 sz. a.) 2. Nagy András felperesnek öreg Benedek Anyrás alperos elleni 240 pft. kezességi összeg és járulékai iránt indított perében ítéltetett: A másod bírósági Ítélet az általa felhozott indokoknál fogva jovábagyatik, és a per illetéségéhez tóvábbi intézkedés végett leküldetik. 57 (1861. aug. 3-kán sz. a.) 3. Fejes Erzsébet és Fejes Sára felpereseknek Fejes János alperes ellen néhai közös édes attyuk Fejes György Mihály hagyatékából őket köteles rész czimen illető javak kiadatása iránt indított perében ítéltetett: Az 1841-ik évben kelt C. alatti végrendelet azon okból, hogy az a hagyatéki bírósághoz le nem tétetett, miután azon végrendelet felperesek beismerésénél fogva is a városi előjárósághoz még 1841-ben beadva volt, megtámadható nem lévén, a második bírósági ítélet jóváhagyatik és a per illetőségéhez visszaküldetik. (18^1. aug. 5-kén sz. a.) 4. Pap Sándor felperesnek, Pap Ferencz, Lajos, Mária, Éva és Judith alperesek elleni végrehajtás igazítása iránti perében ítéltetett: A másod bírósági határozat, az abban felhozott okoknál fogva jóváhagyatván, az ügyiratok illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. aug. 5-kén sz. a.) 5. Darabos János felperesnek, Lengéi József alperes elleni a felperes által szándékolt építkezés meggátolására alperes részéről tett tiltakozás igazolása iránt indított perében ítéltetett: Mennyiben felperes az általa foganatosítandó építkezés folytán alperesnek okozható kár eltávolítását a 732/. alatti szerint maga is megajánlotta, azonban avégzésileg elrendelt szemle alkalmával, a felperesi ajánlat kivihetősége, és illetőleg azon különben is lényeges körülmény, ha vájjon a szakértők által érintett kár, oly minémüségü, mely teljességgel avagy mi módon lenne elhárítható, felderítve nem lévén, mielőtt jelen perben érdemleges ítélet hozattatnék, a per a fentebbi körülmény figyelembe tartása mellett ujabb szemle és tárgyalás után, sa kifejlendőkhöz képest ujabb ítélet hozatala végett illetőségéhez leküldetik. (1861. aug. 5-kén2p3sz. a) 6. Veinberger Mária felperesnőnek, Freund Mózses és Krammer József alperesek elleni 241 for. 50 kr. s járulékai iránti perében Ítéltetett: Alperesek az első bírósági végzés ellen folyamodással élhetvén, következőleg konok fel folyamodóknak nem tekintethetvén: a reájok kimért 10 for. birság megfizetésének terhe alól fölmentetnek, s e szerint a második bírósági végzés, mennyiben ellene felülvizsgálati kérelem adatott be, 123