Törvényszéki csarnok, 1861 (3. évfolyam, 105-147. szám)

1861 / 147. szám

609 illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. november hó 28-kán 1697. P. szám alatt. Előadó: Beke János kir. táblabiró.) 126. Kovács Pálnak Ertl Szilárd ellen két ablak befalazása iránti perében Ítéltetett: Mielőtt jelen perben érdemleges Ítélet hozattatnék, az alperes által szorgalmazott birói szemle elrendelése szükségesnek találtatván, ennek eszközlése, s a peres feleknek tárgyalás utján leendő további kihallgatása, s ezek alapján hozandó ujabb itélet végett a peres irományok az eljáró bírósághoz visszaküldetnek. (1861. nov. 28-án 4419. P. sz. a. Előadó: Berzeviczy Manó ktb.) 127. Messy Amáliának Wiener Klára ellen 150 pfrt s járulékai iránti perében Ítéltetett: A jelen ügy érdemleges elitélését föltételező azon döntő körülmények kibizonyitására, hogy a keresetbeli összegért kiszolgáltatott divatczikkekre nézve alperesnő által azon biztosítás adatott, miszerint ezekért akár önmaga, akár leánya által rendeltetnének meg, a fizetést alperesnő teljesitendi, alperesnő a felpesnő által kínált főesküt elfogadván, ellenben az érintett divatczikkek árát illetőleg felperesnő arra nézve, hogy ezek az A. a. számlában kitett tételi mennyiségben alkudtattak ki, az alperesnő által javaslatba hozott főeskü letételére ajánlkozván, miután a kihallgatott tanuknak egy részben határozatlan, más részben pedig egyedül a kereset tárgyát képező divatczikkek egyes darabjaira vonatkozó vallomásaik oly bizonyítékot, hogy ezekre felperesnőnek a pótló hit alatti megítélhető lenne, nem nyújtanának, oly körülmény pedig, melynél fogva alperesnő a főesküre bocsátható nem lenne, felperesi részről legkevésbbé nem igazoltatnék, ugyanazért egyéb nyomós és alapos bizonyítékok hiányában a mindkét részről szabályszerűen kínált és elfogadott főeskü általi bizonyításnak helye lévén, az első bíróság Ítélete jóváhagyatik, s a periratok további eljárás végett illetőségükhöz átküldetnek. (2861. nov. 28 án 1612. P. sz. a.Előadó: Chernél Elek ktb.) Büntető josfi ügyekben. A kir. itélő táblán. 262. Gyilkossággal vádolt Giller József főbenjáró perében ítéltetett: Az eljáró megyei fenyítő törvényszéknek vádlott felmentésével hozott Ítélete az abban foglalt okoknál fogva helybenhagyatik, és a per illetőségéhez visszaküldetik. Egyébiránt nem helyeselhető, hogy ezen a tiszti ügyész által irásben felvett rendes útu perben, alperesnek védelme be nem iktattatott. (1861. oct. 15-kén 561. b. szám alatt.) 263. Rablással vádolt Ratkovszky György és bűntársai főbenjáró perében ítéltetett: Ámbár vádlottak a vádkeresetben foglalt bűntényeket, a felmutatott A. B. és C. alatti önkéntes vallomásaikban beismerték, azonban elmarasztalásukra, s a bűntett és mértékének meghatározására, míg a tény álladék körülményeinek lehető kiderítése, valamint a kárvallottaknak az okozott vagy megtérített kármennyiségre és becsértékére nézve, hit alatti kihallgatásuk szükségeltetnék, mennyiben az előadottak, jelen fenyítő perben mellőztettek, továbbá Ratkovszky György első rendű vádlott önkéntes vallomására a törvényszéki hitelesítés nem vezettetett, ugy "Vajda Pál harmadrendű vádlott a C. alatti beismerés szerint, elmebetegnek itéletileg állitatván, — a vádbeli tényekre ki nem hallgattathatott, s meg sem hitelesíttethetett, mindamellett hat havi fogságra ítéltetett, s végre Láderer Lajos főcsendbiztos, ki is a vádiratok szerint részint nyomozólag, részint büntetőleg eljárt, anélkül, hogy tiszti állása, az ily bűnvádi tárgyakbani működésre kimutatva lenne, a tapasztalt hiányok kiegészítése, s illetőleg a kifejlendő köKülményekhez képest ujabb ítélethozatala végett a vádiratok illetőségéhez visszaküldetnek. (1861. oct. 15-kén 734. b. sz. a.)' 264. Erőszakos nemi közösüléssel vádolt Delnye Mojsze bűnügyében határoztatott: Felebbezés sem a tiszti ügyész, sem a vádlott részéről közbetéve nem lóvén, jelen bünfenyitő ügy megvizsgál tatónak nem találtatik, — és ugyan az, további intézkedés végett maga illetőségéhez visszaküldetik. (1861. oct. 15 én 738. b. sz. a.) 265. Gyilkosság bűnével terhelt Oroszi Mihály elleni fenyítő ügyben ítéltetett: A periratokból az tűnvén ki, hogy vádlott Oroszi Mihály fogadott fiát fenyíteni akarván, arra életveszélyt előidézhető eszközt használt, és így a vádbeli tény nagyobb beszámítás alá esvén; az első bíróságilag kimért büntetés, fél évi egyszerű börtönre felemeltetik ; az első bírósági itélet ekép megváltoztatván, egyebekben helybenhagyatván, a per törvényszerű intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. oct. 16-án 731. b. sz. a.) 266. Sutyos testi sértéssel terhelt Meszes Tóth László, és társai elleni bűnügyben Ítéltetett: Az első bírósági itélet az abban felhozott indokoknál fogva helyben hagyatik s a per foganatosítás végett illetőségéhez viszszaküldetik. (1861. oct. 16-án 732. b. sz. a.) 267. Becsületbiztonság elleni kihágással terhelt Jelinek Henrik elleni ügyben ítéltetett: A becsület biztonság elleni kihágás bűnvádi eljárás alá nem tartozván, panaszlott az ez uton ellene emelt vád alól felmentetik, a periratok további intézkedés végett illetőségükhöz viszszaküldetnek. (1861. oct. 16-án 751. b. sz a.) 268. Veszélyes fenyegetödzés bünnemével terhelt Kovács Mihály és Kovács István elleni fenyítő ügyben ítéltetett: Jelen bűnügy egyedül vádlott Kovács Mihály ellen vétethetvén vizsgálat alá; miután a tény, melyei ezen vádlott terheltetik, sulyosb beszámítás alá esik, az ellene első bíróságilag kimért büntetés két heti fogságra fólemeltetik, egyebekben az első bírósági itélet helybenhagyatván a per foganatosítás végett illetőségéhez viszszaküldetik. (1861. oct. 16-án 800 b. sz. a.) 269. Nyilvános erőszakoskodás, és veszedelmes fenyegetődzéssel terhelt Szilágyi Miklós elleni fenyítő ügyben ítéltetett: Az eljáró bíróság ítélete, a mennyiben a vádbeli bűntett beszámítása és a kiszabott büntetésre vonatkozik, az abban felhozott okoknál fogva helybenhagyatik; a mennyiben pedig vádlottnak tovább és rendőrileg leendő letartóztatását és egy fegyenczházbani elhelyezését tárgyazza, mint rendőrségi illetőleg vizsgálati intézkedés biröi felülvizsgálat tárgyát nem képezvén s így érintetlenül hagyatván; a bűnvádi iratok további intékedés végett maga illetőségéhez visszaküldetnek. (1861. oct. 16-án 789. b. sz. a.) 270. Fleischl Dávid ellen rágalmazás miatt tett s első bíróságilag félrevetett bűnvádi feljelentés tárgyában határoztatott: Az első bírósági f. évi febr. 14-én 1207. számú végzés jóváhagyatván, a felterjesztett iratok illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. octóber 16-kán 228. b. szám alatt.) 271. Sikkasztási büntettél vádolt Petrács Károly elleni fenyítő ügyben határoztatott: A febbezési kérelem-