Törvényszéki csarnok, 1861 (3. évfolyam, 105-147. szám)

1861 / 145. szám

601 jött, jegyzőkönyvbe iktatott, az érdeklett felek aláírásával kellőleg hitelesítve, három eredeti példányban szerkesztett, és a keresetbe vett peres kérdéseket véglegesen szabályozó, jóváhagyás végett ide felterjesztett barátságos egyesség ellen e helyütt semmi észrevétel elő nem fordulván, a per a végrehajtandók végrehajtása végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. decz. 3-án 472. urb. sz. a. Előadó: Gellén József ktb.) 24. Idősb gróf Zichy Ferencznek mint az árvái uradalom kormányzójának felperessége alatt Krusetnicza helység volt úrbéres lakossai s alperesek ellen indított birtokrendezési, és urbérszabályozási, valamint legelő és erdő elkülönítési perében ítéltetett: Az első bíróság közbenjöttével létrejött, a fenálló szabályok szerint az illető tárgyalási jegyzőkönyvbe igtatott, részint pedig külön fogalmazott, a peres felek által aláirt, minden peres kérdéseket véglegesen megoldó, s jóváhagyás tekintetéből ide fölterjesztett barátságos egyességek ellen, melyek a teleknek hivatalos okmány alakjában kiadandók lesznek; birói tekintetben is semmi észrevétel elő nem fordulván, a periratok végrehajtás végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. decz. 3-án 343. urb. sz. a. Előadó: Jankó Mihály ktb.) 25. Bende Instván ügyvéd által képviselt Madách Imre és Baross Dienes alsó-sztregovai közbirtokosoknak felperessége alatti, érintett község volt úrbéres és sorozaton kívüli lakossai, mint Bodnár István hivatalból kinevezett pergondnok által védett alperesek elleni tagositási, urbérrendezési, legelő és erdő elkülönítési perben ítéltetett: A fölebbezett ítélet 9 pontja arra nézve, hogy mely időtől tartozzanak az alperes volt telkes gazdák a periratoknál Grb. alatt törvényesen kiszámított maradványok kárpótlása Összegétől a volt földes uraságnak kamatot fizetni, nem rendelkezvén, s igy e tekintetben felsőbb intézkedés szüksége annál kevésbbé forogván fenn, minthogy az érdeklett határidőnek kiszabása, a fenálló rendszabályok szerint amúgy is a további törvények rendeletétől függne, ily megjegyzéssel az első bíróság ítélete, nem fölebbezett részeinek érintetlenül hagyása mellett, az általa felhozott okoknál fogva helybenhagyatik, s a per végrehajtás végett illetőségéhez leküldetik. (1861. decz. 4-kén 248. urb. szám alatt. Előadó: Bartakovics Flóris. ktb.) 20. Gróf Eszterházy Miklós, Pál és Móricz uraknak felperessége alatt Agastyán községe volt úrbéres lakossai ellen, a határnak szabályozása, tagosítása, a legelőnek elkülönítése és az erdei haszonvételek szabályozása iránt indítót perükben Ítéltetett: Az eljáró első bíróságnak Ítélete a felhozott indokokból jóváhagyatik s az iratok további eljárás végett illetőségükhöz leküldetnek. (1861. decz. 4-dikén 300. urb. szám alatt. Előadó: Végh Ignácz kir. táblabíró. Büntető jogi ügyekben. A kir. itélő táblán. 250. Lopási büntettél terhelt Palenik János elleni fenyítő ügyben ítéltetett: Jelen perbe a vádbeli tolvajságok, és az okozott károk egyedül alperes Palenik János beismerésén alapulván, a nélkül, hogy a periratokból kiderülne, váljon azon bűntények körülményes ideje, és a károknak a vádlott által előadott mennyiségben lett elkövetése iránt akár a károsultak, akár más ezen körülményekről tudomással biró tanuk kihallgattattak, és szükség esetére vádlottal szembesittettek volna, továbbá alperes vagyoni állapotának a kártérítés, és illetőlőg beszámítás végett szükséges kimutatása is hiányozván, mindezen hiányok pótlása, ugy szinte a károk hiteles feibecsültetése, vagy nem eszközölhetés esetében, a károsultaknak hit alatti kihallgatása, s annak utánnaa kifejlendőkhez képest ujabb ítélet hozása végett jelen per az eljáró megyei törvényszékhez visszaküldetik. (1861. oct. 15-kén 685. b. szám alatt.) 251. Tolvajlással vádoltKolemnicska Pál ésRuzsinszky András bünperében ítéltetett: Jelen perben a vádbeli tolvajságok és az okozott károk legtöbb eseteknél egyedül alperes Kolemnicska Pál és Ruzsinszky András beismerésein alapulván, a nélkül, hogy a periratokból ki derülne, váljon azon bűntények körülményes ideje, és a károknak a vádlottak által előadott mennyiségben lett elkövetése iránt akár a károsultak, akár más ezen körülményekről tudomással biró tanuk kihallgattattak és szükség esetére vádlottakkal szembesittettekvolna,továbbá alperesek vagyoni állapotának a kártérítés, és illetőleg beszámítás végett szükséges kimutatása is hiányozván, — mind ezen hiányok pótlása, ugyszinte a károk hiteles felbecsülése, vagy nem eszközölhetés esetében a károsultaknak hit alatti kihallgatása, s annakutánna a kifejlendőkhez képest ujabb itélethozása végett jelen per az eljáró megyei törvényszékhez visszaküldetik. (1861. oct. 15-kén 687. b. szám alatt.) 252. Tolvajlással vádolt Loszicza Márton elleni bűnügyében Ítéltetett: Jelen perben a vádbeli tolvajságok, és az okozott károk egyedül alperes Loszicza Márton beismerésén alapulván, a nélkül, hogy a periratokból kiderülne, váljon ezen bűntények körülményes ideje, és a károknak a vádlott által előadott mennyiségben lett elkövetése iránt, akár a károsultak, akár más ezen körülményekről tudomással biró tanuk kihallgattattak, és szükség esetére vádlottal szembesittettek volna, — továbbá alperes vagyoni állapotának a kártérítés és illetőleg beszámítás végett szükséges kimutatása is hiányozván, mindezen hiányok pótlása, ugy, szinte a károk hiteles fölbecsülése, vagy nem eszközölhetés esetében, a károsodottaknak valamint káros Velki Jánosnak az első, Kunstár János Csernynek az ötödik •— Lukács Istvánnak a hatodik, Ambrózi Benjáminnak a hetedik, és Paszternak pelsőczi lakosnak a nyolczadik pontra nézve, azon körülmény iránt, váljon az alperes által rajtok elkövetett kár megtérittetett-e ? kihallgatása, s annakutánna a kifejlendőkhez képest ujabb ítélet hozása végett jelen per az eljáró megyei törvényszékhez visszaküldetik. (1861. oct. 15-kén 688. b. szám alatt.) 253. Tolvajlással vádolt Buchan Márton bünperében ítéltetett: Jelen perben a vádbeli tolvajságok és az okozott károk egyedül alperes Buchan Márton beismerésén alapulván, a nélkül, hogy a periratokból kiderülne, váljon azon bűntények körülményes ideje, és a károknak a vádlott által előadott mennyiségben lett elkövetése iránt akár a károsultak, akár más ezen körülményekről tudomással biró tanuk kihallgattattak és szükség esetére vádlottal szembesítettek volna; továbbá alperes vagyoni állapotának a kártérítés és illetőleg beszámítás végett szükséges kimutatása is hiányozván, mindezen hiányok pótlása, ugy szinte a károk hiteles becsülése, vagy nem eszközölhetés esetében a károsultaknak, valamint káros Buchan Andrásnak az első, s Jakubik Máriának a második pontra nézve azon körülmény iránt, váljon az alperes által rajtuk elkövetett kár megtérittetett-e, kihallgatása, s annakutánna a kifejlendőkhöz képest ujabb ítélet hozá-