Törvényszéki csarnok, 1861 (3. évfolyam, 105-147. szám)

1861 / 140. szám

58 J tott és nem szakértők által készített helyrajz és kiszámítás alapul nem szolgálhatván s ennél fogva a kírt telekkönyvi kiigazítás teljes határozottsággal megrendelhető nem lévén: az első bírósági itélet feloldatik, s ezen bíróság a fentebb felhívott végzésnek megfelelőleg ujabb tárgyalás megtartásával a felperesek részére átíratni kért birtokterület mennyiségének szakértők álkalmazásával is eszközlendő kiderítésére s ezek nyomán ujabb itélet hozatalára utasíttatván, a periratok további eljárás végett illetőségükhöz visszaküldetnek (1861. nov. 8-án 2036. P. szám alatt. Előadó : Chernél Elek. ktb.) 84. Csillám Antalnak Loisch Ede, mint Kun Józsel'né szül. Jakablalvy Emília csődtömege gondnoka ellen eredeti zálog szerződési okmányok kiadatása iránti perében határoztatott: Az alaptalan t'elfolyamodásnak helye nem lévén, az első bírósági végzés helybenhagyatik s az öszszes iratok további intézkedés végett illetőségükhöz viszszaküldetnek. (1861. nov. 8-an 1767. P. sz. a. Előadó: Gráger Mihály ktb.) 85. Kassovioh szül. Rozenthal Rozáliának Kassovich Antal ellen a pestvárosi fűzfa utczai 389. sz. a. ház átiráatsa ügyében végeztetett: Folyamodónő az átiratásnak tárgyát képező ház második felére nézve sem eredeti okiratot, sem pedig azon hatósági jegyzőkönyvnek vagy vég-, zésnek, melyre ebbeli jogát alapítja, hitelesitett másola tát az atiratási kérvényhez nem mellékelvén, ezen kellék hiányában pedig a telekkönyvi rendelet 67. § a szerint a bekebelezés megengedhető nem lévén, az első bíróságnak végzése helybenhagyatik, s az iratok illetőségükhöz viszszaküldetnek (1861. nov. 8 kán 1157. P. sz. a. Előadó: Raisz Szilárd ktb.) 86. Spitzer Gertrudnak Lakker Mihály és neje Kamler Mária ellen lefolyt elsőbbségi perében ítéltetett: Az első bíróság ítélete az ott felhozott indokokból helyben hagyatik s a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. nov. 8 kán 4717. P. sz. a. Előadó: Beke János ktb.) Úrbéri ügyekben. A kir. ítélő táblán. 17. Nemes Ollé Lajos Ollé-Tegedi közbirtokos felperessége alatt Ollé János és többi Ollé-Tegedi közbirtokosok mint alperesek elleni arányossági és birtoktagositási perében Ítéltetett: Az első bíróság Ítélete a felhozott okoknál fogva helybenhagyatik, s a periratok további eljárás végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. november 13-kán 230. urb. szám alatt. Előadó: Bartakovics Flóris kir tb.) 18. Szász Coburg Gróthai fejedelmi herczeg Ágoston ő Fenségének félperessége alatt Jéne-Abroszka határában volt urbériséget birtokló ottani lakosok, jelesül: Sáfrány József, ifjabb Sáfrány István, András, Péter és János mint alperesek ellen, a mondott határban behozandó úrbéres rendezés, legelő elkülönzés és tagosítás végetti perben ítéltetett: A peres felek között a bíróság közbenjöttével a. keresetbe vett ügy végleges szabályozása tárgyában létrejött, jegyzőkönyvbe igtatott, és a felek aláírásával kellőleg hitelesitett, s jóváhagyás végett három eredeti példányban ide fölterjesztett barátságos egyesség ellen, e helyütt semmi észrevétel fen nem forogván, ugyanaz jóváhagyatik s a per a végrehajtandók végrehajtása végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. nov. 13-án 182. urb. sz. a. Előadó: Grellén József ktb.) 19. Barsmegyében kebelezett Kis-Lóth községbeli volt zselléreknek felperességök alatt volt földes uraik mint alperesek ellen az általok használt kender és káposztás földek birtokába leendő visszahelyeztetése iránt lefolyt úrbéri perben ítéltetett: Az első folyamodásu úrbéri törvényszék Ítélete az abban felhozott indokok alapján helybenhagyatik, s a periratok további intézkedés végett illetőségükhöz leküldetnek. (1861. nov. 13-án 495. urb. sz. alatt. Előadó: Gellén József ktb.) 20. Tkátsik Mátyás félperessége alatt Ondrecsko György és több más Gánotz-filiczi lakosok mint alperesek ellen, az alperesek kezén létező majorság telki fuldek birtokjogi kérdésének meghatározása, sazoknak mint majorságiaknak visszavétele iránti perben Ítéltetett: Az első bíróságnak Ítélete érdemileg helybenhagyatik s a periratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. nov. 14-én 172. urb. szám alatt. Előadó: Gellén Józ-ef ktb.) 21. Reduyik Mihály bártfalvi lakosnak félperessége alatt Pap Mátyás és Marosan Miron gyulafalvi lakosok s alperesek ellen egy gyulafalvi telek s külön tartozmányai jogi minémüségének bíróságilag leendő meghatározása iránt indított kétrendbeli perben Ítéltetett: Az első bíróságnak ítélete helybenhagyatik, s a periratok további intézkedés végett illetőségükhöz leküldetnek. (1861. november 15-kén 1-97—198. urb. szám alatt. Előadó: Gellén József ktb.) 22. Jób Ferencz és Vendel felpereseknek Kéty helysége ellen úrbéri rendbeszedési és összesítési perében végeztetett: Mielőtt e per érdemleges vizsgálat alá vétethetnék, miután az alperesi kézbesítési bizonyítvány a periratokhoz csatolva nincsen, e nélkül pedig az, váljon az alperesi fölebbezésnek, melytől felperes fölebbezése és irántai utólagos lemondása következtében feltételeztetik, helye van-e vagy nincs? meg nem Ítélhető, a periratok e hiányok pótlása s annak utáni szabályszerű eljárás végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. november 15-kén 190. urb. szám alatt. Előadó: Gömöry András kir. táblabíró.) Büntető jogi ügyekben. A kir. itéló táblán. 177. Nyilvános erőszakossági büntettél vádolt Paczák Károly elleni bünperben ítéltetett : Az alperes által közbevetett alapnélküli föllebbezésnek hely nem adatván, a vizsgálati iratok további eljárás végett illetőségükhöz visszaküldetnek. 1861. évi szept. hó 24-én, 251. b. sz.a. 178. Tolvajsági büntettél vádolt Csimpoka Nicola és társai elleni bünperben Ítéltetett : az eljáró bíróság iélete a fólebbezőkre nézve, az által felhozott indokokból helybenhagyatván, a bünperbeli iratok foganatszerzés végett illetős. visszaküldetnek. (1861. szept. 24-én549. b. sz. a.) 179. Csalási vétséggel vádolt Weisz Janka és Baum József elleni bünperben határoztatott i az ideiglenes törvénykezési szabályok által időközben visszaállított magyar csődtörvények és büntető eljárás értelmében mindaddig, míg a hitelezők a csődperben a bukott ellen hamissággal párosult, vagy vétkes gondatlanságból eredett bukásért bűnügyi vizsgálatot nem kérnek, vagy aj csődbíróság végitéletében a bukott megbüntetését el nem rendeli, — büntető eljárásnak helye nem levén, fölebbező Diamant Janka az ellene hozott első bírósági perbefogatási határo-