Törvényszéki csarnok, 1860 (2. évfolyam, 1-99. szám)

1860 / 50. szám

Pest, péntek Jun. 20. 1800. 50. szám. Második cv. TOUVÉMSZÉKI CSARNOK. TARTALOM : Reform törvényjavaslat a csfíclön kiviili egyességi eljárás iránt. — Legfelsőbbtszéki döntvény a ptk. 919. § hoz stb. — Külföldi Pitaval. Vad orzás alkalmávali gyilkosság esete Poroszországban. (Folyt.) — Törvénytár — Hivatalos tudnivalók. Előfizetési ff ö 1 li i v á s! Tiszteletté! fölkéretnek az illetők jul. —december fél évi előfizetésük mielőbbi beküldésére s ha lehet uj előfizetők szerzésére.* Ez alkalommal azon kecsegtető s minden magyar előtt felette kedves reményben, mikép az országgyűlés csakugyan életbe fog lépni, mindenekelőtt arra kell a ügyeimet felhívnunk , mikép e lapok hivatásuk legfőbb tárgyai közé sorolandjnk az országgyűlés körébe tartozandó codiíicationalis munkalatokat. „Képességünk érzetében kinyilatkoztatjuk, mikép az országgyűlési teendők irányában minden erőnkkel közreműködni óhajtván a szükséges jogi reformok körüli eszmék kifejtésére, a kellő indítványok szőnyegre hozatalára, a hiányok és javításaik előtüntetésére —ez úton szolgálatunkat s szellemi munkásságunkat egészen a szeretett h o u jóléte s j gi érdekeinek előmozdítására szentelendjük." A másik tény mire figyelmet kérünk az, mikép reménylhetjük, hogy a magyar nyelv a törvénykezés terén is alkalmaztatni fog, mi épen szükségessé teendi egy m^jjyar jogtudományi szaklap létezését, és még több érdeket kelthet fel arra, hogy juristáink egy magyar lapban keressék a kellő tanulmányokat Különben a „Törvényszéki Csarnok1' rendes rovatai lesznek ezentúl is 1. Értekezések — különös tekintettel a külföld tökéletesb jogintézeteíre — az os/hasonlitó jogtudomány alapján. 2. Jogesetek s legfőbb törv. döntvények — hitelesen magából a legfőbb törvényszék hivatalából. 3. Büntető jogi esetek s tárgyalások. 4 I4ÜI irodalmi szemlék. 5. B4ülfrtldi Pitaval — érdekesb bűnvádi esetekről. 6. 14. ül törvényhozási szemlék. 7. Törvénytár — minden jogi törvények s rendeletek hiteles közlésével. 8. Hivatalosak a csődökről, kinevezésekről stb. Ezek által a tudomány érdekeit — és pedijj" legújabb állása szerint — épen úgy képviselni kívánjuk nemzeti irodalmunkban; mint a gyakorlat igényeit is kielégíteni igyekezünk a jogismeretek valódi forrásául szolgáló s az egyes perekben irányt adó döntvények minden számbani közlésével. föloíizeíési ffelíéíí'Ielí a hetenként kétszer — igen nagy féliven —megjelenő „Törvényszéki Csarnokba : Egész évre 6 frt, félévre 3 frt, évnegyedre 1 frt 70 kr. a. ért. — Kaphatók egész évi teljes példányok is. — Gyűjtőknek 8 után tisztelet példány jár. — Mind a levelek mind az előfizetési pénzek alólirt czim alatt küldendők. Pest, 1860. június 12. Siofrolay István, Törvénytudor, a „Törv. Csarnok" tulajdonosa s felelős szerkesztője. Reform törvényjavaslat a csődön kívüli egyességi eljárás iránt. Midőn e lapokban az üzleti fizetések megszüntetésének eseteire mult évben behozott csődön kivüli egyességi eljárás hasznossága s üdvös iránya mellett több ízben küzdöttünk, s azt mint egyik legkorszerűbb jogi reformot tüntettük ki;egyszersmind nem tartózkodtunk kimondani nyíltan azt is, mikép annak oly hiányai is vannak, melyek okvetlenül mielőbbi orvoslást igénylenek. É hiányok kimutatásánál egy részben használtuk azon adatokat is, melyeket az angol jogélet nyújt, hol t. i. ily csődön kivüli egyességi intézmény szinte divatozik, s hol az különösen jótékonynak nyilvánult. A kormány figyelembe véve a számos oldalról nyilvánított reform kívánalmakat és sürgetéseket, csakhamar az intézvény létrehozatala után elrendelé annak ujabb tárgyalás és átalakítás alá vételét. Eziránt a reformjavaslat még a mult év végén elkészült, most pedig az a birodalmi tanács elébe terjesztetett. Ezen reformtervnek lényegesb s minket is érdeklő pontjai következőkben központosulnak a ,Gr. H.' közlése szerint : 1. Ezen eljárás megindítása hivatalból soha sem eszközöltethetik. 2. Meg nem engedtethetik nem csak akkor, ha az adós üzleti könyveket nem vezetett, hanem akkor sem, ha azok rendetlenül vezetettek, hiányaik miatt az üzletvitel folyamát s vagyoni állást ki nem mutathatván. 3. Fizetési megszüntetéseknél nem tesz különbséget, a vagyon haladja e a terhek összegét, vagy nem. 4. Ha a fizetés megszüntetésének adós általi feljelentésénél sem ő,sem valamelyik hitelezője nem kérné az egyességi eljárás megkezdését, azonnal a csőd megnyitása eszközöltetendő. 5. Az 1S59. rend. 5. § nak azon szavai : „ha az adós fizetései megszüntetését nem önmaga jelentette fel, a bíróság arról az adós kihallgatása által, vagy más a 1 ka 1 mas módon lehetőleg gyorsan győződjék meg" a második tétel ekkép változtatandó: „a bíróság aziránt az adóst, és a lehetőség szerint egy vagy több hitelezőjét aziránt hallgassa ki." 6. Az adós köteles feljelentési s egyességi eljárás megindítását tárgyazó kérvényében esküt ajánlani arra, 50