Törvényszéki csarnok, 1859 (1. évfolyam, 2-43. szám)

1859 / 33. szám

134 tolói pedig (a szabadelvű párt) azt válaszolák, hogy az egyház az államnak különös ótalma alatt állván, állásánál kivételes kiváltságokban, mentességekben (p. o. katonai szolgálatokról) részeltetvén, fizetést is húzván, természetes irányukban azon követelés, hogy a polgári rendnek fentartására működjenek, s abba semmi zavart sem hozzanak. Arra, hogy a vallásfelekezeteknek szabad gyakorlat biztositatott, meg lőn jegyezve, hogy az csak anynyiban áll, a mennyiben magokat a vallás határai között tartják. Erre már egy hjr.es franezia jogtudós megjegyzé: „Si les cultes sont libres dans leur exereíce, c'est á la condition qui ils se renfermeront dans les limites, qui leur sont assignées par leur mission sainte; si leurs miuistres peuvent librement auoncer leurs enseignements, c'est á la condition, que leur parole sacrée, uniquement vouée aux choses de la religion, ne mélera point á ces intéréts éternels les éphéméres intéréts de la société civile." (A. Chauveau et Hélie Faustin Théorie ducode Pénal. II. p. 214. §. 2.). A vitatkozás a codex terv és szabadelvű párt győzelmével végződött; 12 ülés tárgyalása után (febr. 19-kén) a terv idézett fejezete elfogadtatván, mely szerint maga a szószékről nyilvánított roszalás, más komolyabb következmények, és sulyosb izgatási tények nélkül is 3 — 12 havi fogsággal és 50—300 fi\ birsággal lesz fenyitendő. Nevezetes enyhítése a franezia codexnek, mely arra 3 hótól 2 évig kiterjedhető fogságot rendel; de még nevezetesb eltérés a würtembergi törvénytől, mely (449. cz.) csak 100 — 300 fr. birsággal rendeli fenyitetni, és visszaesésnél s igen súlyos esetekben szolgálat vesztéssel. Mint Belgiumban úgy Baj országban is előrehalad a büntetőjogi codificatio revisiója. Az új codex terv a ministerium legújabb (martiusi) nyilatkozata szerint már készen van, s csak a terjedelmesb bevezetési rendelet kidolgozása gátolja, hogy előterjesztessék. Addig is azonban törekvések nyilvánulnak a jelen törvénykönyvet egyes hiányos részeiben javítgatni s átalakítani. Ilyen volt nevezetesen Völk képviselőnek indítványa (febr. 14-én). ,A felsőbbség iránti ellenszegülés bűn tető szabályainak megváltoztatásáról', — melynek czélja, hogy azon büntetések, melyek a felsőbbségi szolgák irányábani ellenszegülésekre hozatvák, kisebb fokra szállitassanak annál, mely a hivatalnokok irányábani ellenszegülésre vonatkozik. Elismertetett átalában, min nem is lehet kétkedni, hogy az ellenszegülésnek hivataluokok és szolgák ellenében egyenlő büntetése sem czélszerű, sem igazságos, hogy tehát utóbbiaknál a lejebbszálitást maga az emberiség igényeli. Mint hogy azonban politikai érdekek vegyitettek közbe, sikerre nem juthatott. Ez alkalom ugyanis felhasználtatott a niinisteriumuak szenvedélyteli megtámadására a végett, hogy retrogad irány érdekéből t. i. hogy egy rendőri állam (Polizeistaat) eszményképe valósításának meghiúsultát elhárította, az 1835/5fi-ki codex terv tárgyalását s bevégzését félbenszakasztotta, ámbár a bajor országgyűlések már 1819. óta' folyvást sürgetik a bajor codex revisióját, minek daczára a codex terv életbeléptetése mindig továbbra halad. Ez okokból az ellenzék, nehogy a novellaris törvények által a codex létesültének tovább halasztására még több alkalom nyújtassák, Völk indítványa ellen szavazott, s az csakugyan el is vettetett. Az egyes bűntetőjogi működések közül még megemlítendő a Darmstadtban legújabban (mart. 24.) kihirdetett törvény a költségek kártérítési felelőségéről az összecsoportosulások folytán eredt kártételekért és bántalmakért. E törvény által a községek ilynemű felelősége akkor áll elő, ha a nyilvános erőszakkal gyakorlott kihágásokat képesek lettek volna megakadályozni. Mint a haladásnak kitűnő jelenségét kell még megemlítenünk, mikép az esküdtszéknek létesítése mindig jobban és jobban elterjed. így legújabban Kóburgba és Oldenburgba vitetett be, itt martius közepén tartatván a legelső esküdtszéki tárgyalások. Igen kívánatos, hogy e jogintézet, mely legtöbb biztosítékot látszatik nyújtani, az igazság lelkiismeretes s részrehajlatlan kezelésére, minél jobban elterjedjen legalább a bűnvádi ügyek feletti bíráskodásban. Hivatalos tudnivalók Kinevezések. Horváth István szbirói segéd és Z s e b r o törvszéki segéd a lőcsei m. törvszéknél tanácstitkárokká, az első a beregszászi, az utóbbi a marmaros-szigeti m. törvszékkez, — Kiss Ferencz törvszéki segéd a n.-váradi orsz. törvszéknél, ideigl. tanácstitkárrá s államügyészi helyettessé a gyulai m. törvszékhez. — Veresmarthy Bertalan figyelő a. pesti — és M á c z a János figyelő áz eperjesi törvszék területén törvszéki segédekké a kassai területen. — P i s u t h István telekkönyvi tollnok Kecskeméten az esztergomi jszbirós. tollnokává. — Farkas Lajos fogalmi dijnok ideigl. szbirói tollnokká a n.-váradi területen. K u u c z e k Gyula tanácstitkár államügyésszé orsz. törvszéki tanácsosi ranggal. —Kozma Zsombor hivataltiszt ;deigl. törvszéki segéddé az aradi m. törvszéknél. Pályázatuk. Eperjesi főtörvszéknél orsz. törvszéki tanácsos 1890 frttal 4 hét alatt. — B á r t f a i szbirós. tollnok 420 frttal máj. 10-ig. Csődök. V a r a s d i törvszéknél Gottschlik Ignátz keresk. ellen ; perü. Vczik Aladár. Bej. máj. 31. — Zágrábi törvszéknél Bellosevits Arzén földbirtokos ellen ; perü. Veibanits Ede. Bej. jun. 30. —Ráczkevi szbirós. O v ár y Pál hagyatéka el. perü. Boldizsár János és Bakos János Bej. máj. 16., vál, máj. 28. — E p e r j es i m törvszéknél K o 1 b a y József keresk. el. perü. Schulek Gusztáv és Desseöüy Gyula Bej. jun. 30., vál. jul. 4- — Sz M á r t o n i szbirós. Horváth F. János tápi lakos ellen; perü. Holtzer Iván és Fekete Kálmán. Bej. máj. 9., vál. máj. 30. — Szegedi m. törvszéknél H o r v á t h Vincze kefekötő el. perü. Veszeliuovits Bazil és Battacs Ferencz Bej. jul. 6., vál. jul. 8. — O 1 a s z i (Wallendorf Szepes megye) szbirós. N e u m a n u Pál olsaviczi haszonbérlő ellen; perügyelők Szadlisz Albert és Toperczer Zsigmoud. Bej. máj, 21., vál. máj. 28. — Felső-Eöri szbirós. Benedek János pinkafeldi timár ellen ; perügyelő L i p p i c s Kálmán. Bej. aug, 31., vál. sept. 12. — N.- Körösi szbirós. Novak Jáuos alpári lakos ellen; perügyelők Katona János és Szenté János. Bej. jun. 6., vál. jun. 7. — J a s s y osztrák consulságnál Schwarz Izsák keresk. s neje ellen; perü. dr. Bleyleben. Bej. jun. 11. — Bécsi törvszéknél Kolin Salamon magánzó ellen; perügyelő dr. Gradler. Bej. máj. 31. — B e y e r Magdolna magánzónő ellen ; perü. dr Leyrer. Bej. máj. 31. — Langer János takács s nője ellen ; perügyelő dr. Perger. Bej. jun. 16. — Wertheimer János spiritus keresk. ellen; perügyelő dr. B u d i n s z k y. Bej. aug. 22. — Lenzburg Fridiik vendéglős ellen ; perügyelő dr. Pawek. Bej. jun. 16. Csödmegszüntetés. Pes t i keresk. törvszéknél Laszk Móritz keresk. ellen. — N.-K á t a i szbirós. K o v á o s Ferencz és neje H a 1 a s y Vilma ellen. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAYISTVÁN. Megjelenik a „TÖRVÉNYSZÉKI CSARNOK" jelen alakban — hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési árak egész évre 6 frt, — félévre 3 frt — negyedévre 1 frt 70 kr. ausztriai értékben. — Szerkesztési szállás: Belváros, aldunasor 9. sz. 2-dik emelet 6. Ide küldendők mind a levelek, mind az előfizetési pénzek. Pesten, 1859. Nyomatott B eime l J. és Kozma Vazulnál.