Törvénykezési lapok, 1858 (2. évfolyam 79-104. szám)

1858 / 90. szám - Előleges letartóztatás és vizsgálati fogság a büntetőjogi gyakorlatban. 1. r.

733 9-én a kútból több tisztátalan anyag kimérése alkalmával kivétetett és összezúzatott.az államügvészség által formulázott bűnjelnek vétethetnék, — mert bűnjelnek csak azon eszköz tekintethetik, melv közvetve vagy közvetlenül valamely törvényileg tiltott cselekmény megkísértése, vagy elkövetésénél alkalmaztatik. és bizonverejű lesz akkor, ha róla bebizonyittatik, hogy a bűntény megkisértésénél vagy végrehajtásánál használtatott; mert valamint a balta azért, hogv hasonló baltával emberölés idéztetett elé, nem tekinthetik bűnjelnek : ugv a kútból kimentett rnárványkő is csak azért, mert a márványkőre a bankó viznyomás bevésethetett, s igy hamisitvánvok elkészítéséhez alkalmazhatóvá tétethetett, bűnjelnek nem tekintethetik mindaddig, mig róla be nem bizonyitatik, hogy az a szükséges véséssel csakugyan ellátva volt; hiszen tekintetes törvényszék ! ha a bűnjelnek ily tág értelmet engedünk, akkor szintén a kotöröt. ki azt a föld gvomrából kiásta , büntetni kellene, mert ez is oka volt, hogy a márványdarab a kút mélyébe került. — kinek jut továbbá eszébe, hogy azon becsületes ember, ki a sajtót a bankóhoz készitette. azon vasárus, ki az acéltáblát eladta, vagv a tűgyáros. ki a bankócsináláshoz szükséges lemez kivéséséhez a tűket gvártotta. mint bűntársak büntettessenek, pedig tagadhatatlan , hogy ezek munkájának hozzájárulásával jött a bankóhamisitási bünténv életbe, de valamint a fegyvercsinálót nem lehet az általa készitett fegyverért csak azért büntetni, mert a fegyverrel emberölés követtetett el: ugy a lemez, prés és tű árusait is. mivel áruik tiltott célokra használtattak fel. büntetni nem lehet; már pedig, ha ezen eszközök készítőik ellen, — a midőn kétségtelenül bizonyítva van, hogv nélkülök a hamisitvánvok elkészitése lehetetlen volt — büntetésök tekintetében közelebbi gvanúokot nem szülhetnek, valóban megfoghatatlan . hogy szülhetne a sárga márványtáblának a kútból kivétele s összetörése akkor, midőn ugyanazon tanúk vallomása' által, kikkel a kimérés és összetörés igazoltatik, tényállásozva van . hogy azon semmi metszés nem volt s igy a viznyomásra nem alkalmaztathatott, közelebbi gyanúokot; különösen, midőn az V. formájú ugy nevezett babás bankó hamisítványok . ha ezeket a bécsi bank e tekintetben keit 1855. dec. továbbá 185G évi jan. 22-ki és mart. 6-iki tudósításai szerint hamisitvánvoknak nevezni lehet, igazolják, hogy viznyomás is alkalmaztatott. — Folytatjuk. — Vegyes. (Bűnvádi statisztika Franciaországból) Az igazságügy miniszter jelentése a büntető gazságkiszolgáltatásra nézve 1856. évről, következő eredményeket mutat: A vizsgálati fogság átlagos tartama kisebb volt 1856-ban, mint 1855-ben. 1000 közül 421, tehát több mint 25, 14 napnál rövidebb, — 1000 közül 384, tehát mintegy 2/5, 1 hónál rövidebb, 1000 közöl 195, tehát mintegy 11 1 hónál hoszabb ideig volt vizsgálati fogságban. — A vagyon ellen elkövetett bűnök öszszege 4016. (1855-ben 4462), a személy elleniek pedig 1702. (1855-ben 1613.) — Gyilkosság, emberölés, apagyilkosság száma alig változottt; mérgezési eset kevesebb, ellenben gyermekgyilkosság, erőszakos nemiközösködés és szüzesség elleni támadások száma szaporodott. — Az egész országban átlag 5885. lélekre esik egy vádlott (körülbelül az 1855-ki arány. — Halálra Ítéltetett 46. (1855-ben 61.) de csak 17. végeztetett ki: száműzetett 1 ; deportáltatott egy sem (1855-ben 20.). (Egy qui pro quo.) Egv mindeni kereskedő Poroszországban, jónak látta az ellene fenforgó vádak miatt kissé félreállani. A hatóság 500 ezüst tallért tűzött ki fejérc. s két hamburgi zsandárnak sükerült ő uraságát Blankenese mellett megcsípni. Nagy örömmel vitték Pinnebergbe, s tudósították az illető porosz hatóságot. Meg is jelent mindjárt másnap két porosz rendőrségi egyén : a költségekről annak rendeszerint számlát kivántak és azt kifizették, a jutalom elküldése felől pedig bizonyossá tevén Pinneberg érdemes előjáróit. a foglyot magokkal vitték. Lehet képzelni, mennyire elbámultak a pinnebergiek azután, mikor harmadnap ismét két porosz rendőri egyén megjelenvén, a foglyot másodszor is elakarta vinni s kisült. hogy a kereskedőt saját cimborái vitték el rendőri minőségben neki öltözkedve. Kinevezés. — Az igazságügy miniszter BARDOSSY László mtorvszéki tanácsost Szombathelyen országos törvszéki tanácsossá a kaposvári megyetörvényszékhez; MATTYASOYSZKY Alajost államügyész^ helyettest az aradi megyetörvszéknél mtörvszéki tanácsossá a szatlunárnémetii mtörvszékhez: BARTÓK János szbiróhivatali segédet államügyészi helyettese a nagyszombati mtörvszékhez, YIXKLER József törvszéki segédet a rimaszombati megyetcrvényszéknél. államügyészi helyettessé tanácstitkári ranggal a s a. újhelyi mtörvszékhez : végre LEHOTZtvY Jeuö figyelőt ideiglenes törvszéki segéddé a kassai köz-