Törvénykezési lapok, 1858 (2. évfolyam 79-104. szám)

1858 / 89. szám

Pest. 1S58. - 89. Szeptember 11-én. TÖRVÉNYKEZÉSI LAPOK, Megjelennek e lapok hetenkint Szerkesztési és kiadói iroda : ; Előfizetésidíj—Leiybenés vidéken^ egyszer: szombaton. | Belváros. Lipólt-utea , 20-ik szám. a julius-decemberi félévre : 3 fp. Előfizetés e lapok 1858-ik évi julius-decemberi folyamára — helyben é§ vidéken egyiránt, félévre S pft. — Ezenfelül előfizetést nyitunk a szeptember- decemberi évharmadra e lapok folyamára és peüig helyben és vidéken egyaránt két pengő forintjával. Az előfizetési pénzek bérmentve a föntebb kitett szerkesztőségi irodába intézendők. Megjelennek, július elejétől kezdve, hetenkint ej£y§zer — szombaton. BÉÉ" Az eddigi egész folyam 1—TS. teljes számai kaphatók 7 pftért. TARTALOM : Izraeliták birtokszerzési jogképesége. — Vége. — Női hozomány fogalma. Polg. törvk. 121S §-hoz. — Házastárs számadási kötelezettsége. — Polg_ tk. 1240. §-hoz. — Nem ügyvédek képviselete szóbeli perekben. — Polg. perrendt. 30. 31. §-lioz. — Törvénykezési CáarnOji : A titok- Bűntényi esemény. Vége.— Kinevezés. —Pályázat. -—Csődnyitások. Izraeliták birtokszerzési jogképessége. Észrevételek a „Törvénykezesi Lapok" 72-ik számában közlött ezen cikkre: „Szerezhetnek e a zsidók Magyarországban úrbéri birtokot ?" — Vége. — K. L. úrnak azon föltett syllogismusára nézve, — hogy „ha a törvényhozónak szándéka volt volna az izraelitát elzárni a volt úrbéres birtok megszerezhetésétől, csak ugy tehette volna azt, mint a hogy kizárta a saját földesurat sat. — Föl nem lehet tenni a magyar volt törvényhozó testületről, hogy azon „akárki" alatt izraelitát is bele értsen; az, idegenkedve még akkor a mezei fáradságos munkával s terhekkel egybekötött élettől, példátlan volt jobbágyi állapotra vágyása s mint ilyenről törvényt hozni is szükségtelennek látták azon időben: a mit igazol az is, hogy az ezt követett 1840-dik törvényhozás alkalmával az izraelitáknak csak polgári telkeknek ott körülirt s korlátok közé vett szerezhetése engedményeztetett, ezzel ellenkező minden szokás, törvény stb. megszüntettetvén; és igy.ha K. L. úr szerint az 183%. IV. törv. cikk által szabad lett volna is izraelitának megvenni az úrbéri állományok haszonvétele jogát, a mennyiben ezzel ezen 1840. 29. törv. cikk ellenkezésben áll, s- ott, üzletök-, életmódjuk, hollakhatásuk, s miden többi jogaik meghatároztattak s birtok szerezhetésben is némely városokbani polgári telkek szerezhetése korlátai közé szoríttattak : ezen törvény által az 1836. IV. törv. cikk G. §-nak az izraelitákra kiokoskodott értelmezése is megszüntetendő vala. — De ha föltéve, megnem engedve az „akárki'1 szó alatt bele értenők is az izraelitákat, ez által csak ingóságok, p. o.javitások, telekre tett költségek és a föld haszonvételének élvezhetési jogát szerezhette volna meg csak legfölebb is ezen törvénycikkhez ragaszkodva , de koránsem annak tulajdon é3 örökbirtoku jogát. S igy mint ingatlan 89