Törvénykezési lapok, 1858 (2. évfolyam 79-104. szám)

1858 / 88. szám

715 Törvénykezesi csarnok. Védl>eszédek, melyek a budai cs. kir. orsz. törvényszéknél a HL april és május hóbaD folytatott s e lapokban terjedelmes kivonatban közlött vegtárgyalás alkalmával mondattak. ii. BARXA FERENC h. ügyv. úrnak. Zs* J* elleni bűn társasági vád fölött tartott védbeszéde. — Folytatás. — Ha tekintetes törvényszék a vizsgálatban élnem tévesztetik a cél, nielvet a bprdt. 3. §. elészab. mely szerint a gyanúsítottak ártatlanságára vonatkozó körülmények is nyomoztattak volna: meg vagyok győződve, hogy ma sem L* József, sem Zs* János nem ülnének a vádlottak padján; mert tekintetbe véve , hogy L* terjedelmes gazdaságot vett, hogy fő foglalkozása a mezei gazdászat és pálinkafőzés volt. tekintetbe véve továbbá, hogy a két gazdasági ág ép azon időt vette igénybe leginkább, midőn a fennforgó adatok szerint a hamisítás pincéjében elkövettetett, mig Zs* János mint húsvágó legény szintén a helységben üzleténél elfoglalva volt; — végre tekintetbe véve, hogy H* János a belgazdaságot majdnem függetlenül vitte, nem lehetett-e az utóbbinak, ezer alkalma a hamisítási bűntényt elkövetni a nélkül: hogy a házbeliek, kikre nézve H* János viselete fel nem tűnhetett, bár mit is észrevehettek volna? mert azon körülmény, hogy L* József négy napi kínzás után vallotta maga a neki tett kérdésben foglalt körülményre, hogy a sajtóból kivett hamisítványokat ő rakta össze, Zs* pedig K*-tával a sajtót hajtotta, még mit sem bizonyít, különösen, ha a vallomási jegyzőkönyvekben foglalt kérdéseket a kínzásokkal összehasonlítjuk, s a felhozott körülmény lehetetlenségét fontolóra vesszük ; és nem kell feledni tekintetes Törvényszék, miszerint ép a hamisítási bűntény az, mely a gyanúsításra a legnagyobb tért szolgáltatja, miért is a gyanúokok bírálásánál, mielőtt a bűnös kimondatnék. mindenekelőtt a nyomozó szolgabirák által tett kérdéseket kellő bírálat alá vonatni kérem, mert a nyomozó birák tudomása, eljárásukban tanúsitott egyoldalúság, és mindenáron bűnös teremtés , mint mindannyi tények igénybe veszik a tekintetes Törvényszék komoly megfontolását, nehogy a hozandó ítélet által valaki ártatlanul sujtassék, már pedig csak a vizsgálat természete, s annak fokonkinti fejlődése szolgáltathatnak módot annak megoldására, hogy a terhelőnek látszó körülmények mennyire állhatják ki a szent igazság tűzpróbáját stb J) Még igen sokat lehetne szólani tekintetes Törvényszék a hosszas tárgyalások részleteiről, a vádiratnak is legnagyobb részét, különösen számos okadatolásait érin tétlenül hagytam.ezeket ügyesebb kezekre engedvén által, miután védelmem általános részét a felállított jogelvek cáfolata , s annak kimutatásával, hogy a vallomásokban foglalt körülmények a fennforgó bűnügyben a vallomásokat nem támogathatják, befejeztem : általános védelmem után áttérek azon okadatolások cáfolatára, melyeket a tekintetes államügyész úr vádlott Zs* János ellen a bűntársaság beigazolására elő terjesztett. Z s* János L* Józsefnél volt mészároslegény Gyúrón, az V. formájú 10 forintos bankjegyek hamisítványai készítésében saját beismerése , — L* József és K* Ferenc valló mása, — a hamisítási eszközök elrejtése és megsemmisítése ; — a pincébeni jelenlét: — a búntársakkali érintkezés. — és hamis ténykörülmények általi fedezgetés alapján bűntársasággal vádoltatik. Mindenek előtt tagadom, hogy Z* bűntársasággal jogosan vádoltathatnék : tagadom, hogy a bűntársaság akár közelebbi gyanúokok találkozása, akár tanúk által bebizonyitottnak tekintethetnék, különösen pedig, hogy ellene saját vallomásából a bizonyitéknak még csak árnyéka Í3 következnék. Ugvanis a t. államügyészségnek azon okadatolása, mint ha vádlott bicskei vallomásában tett oly ténykörülmények által, melyek csak saját tudomásából, saját tapasztalatából értelmezhetők, a bprdt. 140. § 1- pontja szerint bűnrészességére közelebbi gyanúokot szolgáltatott volna, a fennforgó körülmények közt nem alkalmazható ; én megvallom, hogy a végtárgyalás után ezen gyanúok felhozását nem vártam , mert ha a vallomási jegyzőkönyveket keresztül futjuk, meggyőződhetünk arról, hogy a vádlott terhére felhozott körülmény a szőnyegen fekvő bűnügy igazolása szerint nem oly természetű, hog" abból a bűntársaság bizonyi(_') A védbeszéd terjedelmes volt"* miatt kénytelenek vagyunk itt, és még alább is némely nem lényeges pontokat kihagyni, ugy mindazáltal, liogy e miatt az összefüggés és a közlőitek érdekessége ne szenvedien. SZERK.