Törvénykezési lapok, 1858 (2. évfolyam 79-104. szám)

1858 / 83. szám - Szemeriai id. Szász Károly nagy-enyedi jogtanár és magyar tudós társasági rendes tag. 1853. october 25. Életrajz. 1. r.

681 O. vagy G. József hasonlót tett, s midőn a barán­di pusztához értek, a két kereskedőt egyszerre megtámadták, ő az egyiknek fejére kétszer ütött, mire az elesett, ekkor ő a nyakában levő tarisz­nyájából a tárcát kivette. 0 vagy G. József a má­sikat ugy megütötte, hogy karója eltört, s pénzé­től megfosztotta. Ezután elmentek mind a két em­bert holtnak hivén. Útközben 0. vagy G. József a tárcát maga dobta el a gabonába. Mennyi pénzt vett ő el ? azt nem tudja ; elfogatásakor zsebében bevarrva 30 pft és anyjánál is 20 pft találtatott. Azt, hogy ő a sértett felek egyikét megrablás után is megütötte volna, el nem ismeri, s azt állítja, hogy az ő ütései következtében nem hiheti, hogy valaki meghalhatott volna. A bűnjeleket szintén fölismeri, s köztök azon tárcát, melyet 0. vagy G. József vett és dobott el. Vádlottak egymással szembesittetvén, 0. G. József beismeré, hogy a rablásba és a sértett felek agyonverésébe, H. vagy G. vagy Sz. János felszólítására, beleegyezett, s hogy midőn ők a tett színhelyéről eltávoztak , mindakét megfosz­tott egyént holtnak vélték. H. vagy Gr. vagy Sz. János hasonlóul beismerte, hogy ők a sértett fe­lek megrablását elhatározták, s megengedte azt is? hogy ő az egyik kereskedő fejére még akkor is ütött, midőn már mindakettőt holtnak vélte. Ment­ségökre mindketten boros állapotukat hozzák föl. T.József, L.Antal, L. Imre tanúk az esztergályi korcsmában történtekről tanúskodnak , s egyhan­gúlag azt állítják, hogy vádlottak nem voltak oly részegek, hogy ne tudták volna, mit cselekesznek. Zs. Ferenc, és Cs. József erdősz, a sértett felek feltalálását adák elő, a fennmondottakkal megegyezőleg. A délutáni 4 órakor folytatólag megnyitott ülésben a tanúk vallomásaikra megeskettetvén, a kártérítésre vonatkozó némi nyomozások s intéz­kedések után a tárgyalás befejezettnek nyilvánít­tatott. A cs. kir. államügyészség részéről ezután indítványoztatott, hogy H. vagy G. vagy Sz. Já­nos a btkv. 134.135. §. 2. pontja által tiltott rabló­gyilkosság bűntettében, mint közvetlen tettes, a bprdt. 263. 264. és 269. §§-ai alapján bűnösnek nyilváníttatván: a bprdt. 410. és a btkv. 13. §-a rendelete szerint, kötél általi halálra Ítéltessék s a bűnvádi eljárás költségében, valamint a sértett fe­lek még meg nem térült kárainak megtérítésében elmarasztaltassék ; 0. vagy G. József pedig a bprdt. 409. §-a értelmében a rendes büntető bíró­ságnak további eljárás végett adassék át. A védelmező ügyvéd az ügyet ítélet alá bo­csátá. A cs. kir. megyei törvényszék mint rögtön­biróság H. vagy G. vagy Sz. Jánost önvallomása alapján a btkv. 134. és 135. §. 2. pontja által tiltott rablógyilkosság bűntettének elkövetésében bűnös­nek találván, őt a bprdt. 410. §-a rendelete szerint kötél általi halálra s kártérítésre ítélte , mely .íté­let június 11-én délelőtti 8 órakor kihirdettetvén : rajta délelőtti 11 órakor végre is hajtatott. — 0. vagy G. József pedig, minthogy 20-dik életévét még meg nem haladta, a bprdt. 409. §. értelmében a rendes büntető bíróságnak átadatni rendeltet­vén, a f. é. július 5-én tartott végtárgyalás alkal­mával ugyan rablógyilkosság bűntette miatt 18 évi súlyos börtönre s kártéritésre ítéltetett, mely ítélet ellen ő fölebbezését azonnal bejelentette^1) Vegyes. — Nyitramegyei Alsó-Zobor községe szőlős gazdáinak a köztök és a nyitrai káptalan, mint föl­desúr közt a nyolcaddézma örökös megváltása iránt négy évig folytatott egyezkedés és alkudozás után sükerűlt végre legközelebb a barátságos egyessé­get olyformán megkötni, hogy az emiitett szőlős gazdák, kősziklákkal vegyes s kavicsos 300 hold­nyi földterületet a nyolcad dézma alól örökö­sen megváltván , a megváltási összeg három év alatt lefizetendő 22 ezer pengő forintban állapít­tatott meg. — Ne w-Y o r k. San Franciscoból febr. 5­ről következőleg tudósitnak : „A mi e pillanatban a közfigyelmet leginkább foglalkodtatja, az ama kétségbeesett életúntság, mely, mint valamely jár­vány , a népség egy részén uralkodni látszik. Két hét óta nem volt egy nap sem, a melyen öngyil­kosság vagy véghez nem vitetett, vagy legalább meg nem kisértetett volna ; sőt ugy látszik, hogy az öngyilkosságok száma még növekedőben van. Mindenik óhajtana felvilágosítást nyerni e föltűnő eseményekről; sokan félnek, hogy e ragály vagy magokat, vagy valamelyik barátjokat meglepi; sőt tegnap bizonyos ember a városi fogházba ment s kérte, hogy vigyáztassanak rá , mert neki ellen­állhatatlan ösztöne van az öngyilkosságra! . . . — Ugyancsak Californiából, hol a népség erkölcstelensége és vadsága napról napra előhalad, (a) Lásd e lapok 76. számában , a 623. oldalon jobbról olvasható ítéletet is. , SZERK.

Next

/
Thumbnails
Contents