Törvénykezési lapok, 1858 (2. évfolyam 79-104. szám)

1858 / 95. szám - Előleges letartóztatás és vizsgálati fogság a büntetőjogi gyakorlatban. 4. r.

773 mely reájok nézve kedvezőbb. — Brünni fötörvény széki határozat. 1856. martius 12-én, 1784. sz. Cs. katonatisztek fizetése elleni végrehajtás. Polg. per. 460. §. A hitelező egy részére elmarasztalt katonatiszt adósa ellen a végrehajtást ennek fizetés harmadára csak akkor irányozhatja, ha az elmarasztaltnak vagyona ellen megkisértett végrehajtás sikertelen maradt, de kapitányi s századosi rangon alól álló rendes szolgálati katonatisztek fizetésharmadára még akkor is csak ugy lehet végrehajtást intézni, ha a kölcsön az ezredparancsnok irásos engedélye mellett köttetett: és ha az adósság oly időből származik, midőn az adós még nem lépett katonai szolgálatba, s igy ezredparancsnoki engedélylyel adósságot föl sem vehetett: ily adósság behajtása végett a végrehajtás a kapitányi rangon alóli szolgálatban levő katonatiszt fizetés harmadára a végrehajtás egyáltalánfogva nem intéztethetik. F. János főhadnagy még katonai szolgálatba lépte előtt 983. f. 26 krral lett adósa F. Károlynak. 1856-ban az illető ezredi törvényszék elé idéztette, s ez az adóst előrebocsátott szóbeli tárgyalás folytán elmarasztalta. Az Ítélet jogerőre emelkedvén: a felperes végrehajtást kért intéztetni alperesnek nemcsak ingó javaira, hanem egyszersmind fizetés harmadára is ; az ezredi törvényszék azonban az ingó javakra kért végrehajtást elrendelve , a fizetés harmadra kért végrehajtásnak heiyt nem adott: mert a katonai főtörvényszék 1805. sept. 16-ki rendelete szerint a fizetésharmadra kért végrehajtást csak a vagyonra intézett végrehajtás sikertelensége után benyújtandó új folyamodás folytán lehet megrendelni. Felperes felfolyamodása következtében a katonai főtörvszék 1857. jul. 10. 7408 sz a. határozatával az elsobiróság határozatát helybehagvta, hivatkozván az 1753. jun. 22. kibocsátott s 1782. jul. 17. újra kihirdetett nyiltparancsra, o Felsége 1785. aug. 14. lm. kéziratára, és az udvari haditanács 1785. april 23. 353. sz.. és 1811. oct. 1. 566. sz. a. rendeleteire. — Most a felperes az ingóságokra rendelt végrehajtást megkísértette. de vagyon hiányában sikertelenül, s az erről szóló jelentés folytában a végrehajtásnak a fizetésharmadra leendő megrendeléseért folyamodott. Az ezredi törvényszék azonban ezen kérelemnek helyt nem adott: mert az 1785. april 23. udvari rendelet értelmében a kapitányi s századosi rangon alól szolgáló katonatiszt fizetésharmadára csak akkor lehet végrehajtást intézni, ha a kölcsön : az ezredparancsnok irásos engedélye mellett köttetett; ez azonban a jelen esetnél nem történt, az adósság oly időből származván, mikor még F. János nem állott katonai szolgálatban. — Ezen határozat ellen F. Károly felfolyamodással élt, melyet egy részről azzal indokolt, hogy az ezredi törvényszék első végrehajtási végzésében a végrehajtásnak alperes fizetésharmadára leendő megadását a dologi végrehajtás eredményétől függesztette föl, s egyenesen kilátásba helyezte, — más részről pedig azzal, hogy az 1785. apr. 23. udvari rendelet a jelen esetre nem alkalmazható, miután e rendeletben a kapitányi s századosi rangon alól szolgáló tiszteknek csak egyhavi fizetéseikkel egyenértékű adósság csinálása engedtetik , ehez is az ezredparancsnok irásos megegyezése kívántatván . s ezen megegyezés hiányában a végrehajtásnak vagy tilalomnak a fizetésharmadra vezetése tiltatik. jelen esetben pedig nem ily kölcsönről van szó, hanem olyanról, melyet F. János még polgári állásban vett fel, mikor sem ő, sem F. Károly az 1785. apr. 23-ki rendeletről tudni sem tartoztak, mikor az ott érintett ezredparancsnoki megegyezés szükségéről szó sem lehetett. A katonai főtörvszék azcnban 1587. sept. 11. 10,063. sz. határozatával e folyamodásnak helyt nem adott, és az elsobiróság határozatát helyben hagyta. G. H. Könyvészet. Dr. Stubenrauch Móri t z. Das allgemeine bürgerliche Gesetzbuch von 1. Juni 1811, sammt den darzu erflossenen Xachtrags - Verordnungen. Dritter Band. "Wien 1858. Yerlag von Friedrich Manz. (Ara 5 fr. 30 kr- Mindhárom kötet ára 20 pírt.) Az általános polg. törvénykönyv a birodalom több tartományaiban majd félszázaddal ez előtt hozatván be, a joggyakorlat ott negyven évi tapasztalattal volt nálunknál gazdagabb akkor, midőn e polgári törvénykönvv itt szintén életbe lépett. Nem csoda tehát, és igen is természetesen és okszerűen nem is lehetett máskép , mint. hogy a polg. tkv.