Törvényhozók lapja, 1937 (6. évfolyam, 1-24. szám)

1937 / 3-4. szám - Napirendre kell tűzni a királykérdés megoldását - Second hand civilisation

roniKa Napirendre kell tűzni a királykérdés megoldását Mintha túlontúl elmosódtak volna a határvonalai a magyar alkotmányosságnak, csak hivatkozásokat hal­lana itt-ott a pbb kérdésekben, vitákat provokálnak többféle vonatkozásban és közben olyan irányzatok igyekszenek testet ölteni a társadalomban, amelyek egye­nesen ellenkeznek úgy az alkotmányosság elvevei, mint a magyar államformával. A királynélkuli nemzeti étet két évtizede szinte mindent elfojtó lávaréteggel bontja be azokat az alappilléreket, amelyen a magyar nemzeti állam felépült és amelyen állott ezer éven keresztül sok es nehéz megpróbáltatások viharában is. A sok szava­lat, vitairás rengetegében az utóbbi hetek alatt két olyan értékes szólam Hangzott el, amelyre fel kell figyelni és amely utat kell, hogy mutasson a nagy káoszból való kilábolásra. Egyik Szekfü Gyulának a cikke, amely a választójoggal kapcsolatosan ír a magyar középosztály hivalatlansagáról háború előttről és a háború utánrol, a nála ismert romantikus-történelemírás ragyogó eszme­menetével, de mindebből is élesen leszürhetoen a mai nemzeti életünk fonákságáról. A másik kis cikk, amely bennünket megragadott, Egyed István professzor napi­lapba írt vezércikke a kormányzói jogkör rendezéséről. E két jelentkezésből tudjuk levonni következtetésünket, amely azt mondja, hogy nem halaszthatjuk tovább a kiraiykérdés megoldását. Erős hittel és meggyőződéssel a magyar alkotmá­nyosság életet adó erejeben, a korhoz hangolt formájá­ban — amelyben a széles néprétegre méretezett demo­kratikus parlamentárizmus szintén egyik fontos oszlopa a nemzeti államnak — elengedhetetlen kelléke a magyar királyi tron betöltése. A jogfolytonosság elvének további, csak papírformájában való fenntartása nem elegendő az égető magyar sorsproblémák megoldásához és gyenge ellentállani a nem papírformában, de szellemi és később lelki erőkben jelentkező olyan áramlatokkal szemben, amely nemcsak a magyar alkotmányoság értékállását kezdik ki, hanem ezen keresztül az egész nemzeti létet és önállóságot. A történelmi magyar nemzeti eszme ör­vény szélén áll, ahonnan — mint az elmúlt századokban is olyan sokszor — csakis Szent István koronája tudja visszarántani. S ezért kell napirendre tűzni a királyi szék betöltésének a kérdését. A szuverén magyar királyság, amely már annyi fényt és erőt adott a történelmi Közép­Európának, követeli jogát a mához, mert csak így tudja teljesíteni hivatását úgy népével, mint Közép-Európá­val szemben a jövőben is. Az elkövetkező alkotmányjogi reformok során első helyen áll a választójog megoldása, a felsőház jogköré­nek a kiterjesztése, valamint a kormányzói jogkör ren­dezése •— Egyed István professzor szerint igen helye­sen: csakis a jelenlegi kormányzó személyére korlá­tozva — és az új választójogon összehívott országgyű­lés lesz hivatva dönteni arról, hogy mikép akarja meg­oldani a királyválasztás problémáját. Vagyis magaéva teszi-e ebben a kérdésben a legitimisták, vagy szaoad­kiralyvalasztók felfogását. A lényeg a fontos: a királyi trón betöltése es ezzel a magyar alkotmányosság inte­gritásának a helyreailiiasa, teljesen függetlenül a vesz­tett háború után reánk kényszerült trianoni megcsonki­iottságtol. Csakis ez az ut vezet az összes sorsproblé­mák megolaásához magyar nemzeti vonatkozásban. Mert ne áltassuk magunkat azzal, hogy a magyar királykér­dés megoldása ríabsburg-kerdes a külfóta szempontjá­ból, vagy pedig trianoni tiltottság. Nem. Ellenségeink, sot sokszor barátaink szempontjából is érdek, hogy a magyar királyság csak papírforma legyen, mert csak ezen keresztül tudják a magyar kéraest szandzsákká leminősíteni és ezen keresztül szabad prédának tekinteni azt a főidet, amelyért ezeréven át véreztünk és amelyen ennyi időn keresztül is éltük az olyan sokaktól kétségbe­vont magyar nemzeti életünket, alkottuk meg kultúrán­kat és alakítottuk ki lelkiségünket. Csak így akarják reánktukmálni eszméiket, lett-légyen az bolsevizmus, vagy egyéb külföldi „izmus", vagy felfújt nemzetiségi áfium, gyarmatot látnak bennünk. S teltetik ezt mina­addtg, amíg éljük jelenlegi fél-, vagy suta alkotmányos­ságunkat, amíg ingadozunk és nem lépünk az egyeden helyes útra, amelyet a magyar Szent Korona mutat. . . „Second hand civilisation" Magyarul azt jelenti, hogy uraságoktól levetett kultúra, azonban abban az értetemben, ahogyan ezt az a nagy angol államférfi használta, akit a történelem Disraeli néven ismer, szószerint azt jelenti, hogy másod­kézből való, idegenből importált, lemásolt kultúra. Ez a kifejezés jelszóvá vált annakidején a Viktória királynő Angliájában és a büszke angol-szászok megvetését jel­képezte minden olyan eszmeáramlattal szemben, amelyet külországból akartak Angliába átplántálni, ott meg­honosítani, vagy akárcsak lemásolni. Soha ennél jobb megjelölést nem használhattak volna minden idegen eszmével szemben, s Angliában még ma is így gondol­koznak akkor, ha valaki külföldi példát akarna Angliá­ban lemásolni, meghonosítani. Nem azért, mintha talán eU)'-eSy dyen külföldi példa nem lenne jó, okos, vagy célszerű, hiszen eszméje válogatja, de az angol népnek önmagábabízása, az igazi mélységes, természetes mély nacionalizmusa az évszázadok kohójában edzett saját kulturáját idegen behatás nélkül is elegendőnek tartja saját életsorsa irányítására. De mit látunk nálunk, magyaroknál? Nálunk, a kul­túrnépnél? Amikor olyan büszkék vagyunk a mi magyar kultúránkra — s végeredményben büszkék is lehe­tünk! — amelyből már oly sokat adtunk az egész vi­lágnak, itt nap-nap után, most már közel húsz éve, ál­landóan idegen kulturát hoznak be, másodkézből valót és igyekeznek itt meghonosítani. Az első volt az orosz bolsevizmus az összeomlás után közvetlenül olyan siker­rel, hogy még a hatalmat is sikerült néhány hónapra magukhoz ragadni és most az utóbbi években pedig a német horogkeresztes kultúrát. Hát mi ez? Hát nekünk már mindig külföldről fognak kultúrát behozni? Hát nincs nekünk saját, igazi, magyar kultúránk? Kik csi­nálják ezt, kik viselik ezért a felelősséget, ezért az ál­landó, szinte krónikus kiüt úr-hazaárulás ért? Hova jutunk 17

Next

/
Thumbnails
Contents