Törvényhozók lapja, 1934 (3. évfolyam, 1-24. szám)

1934 / 13-14. szám - A közlekedésügy reformja - Fővárosi Közmunkák Tanácsa és a Margitsziget

— mármint a fürdő rt. mérlege — miért nem tünteti fel azt, hogy a Közmunkatanács milyen óriási áldozatokat hoz érte évről-évre. Sehol sincs nyoma annak, hogy a felvett dollárkölcsön évi közel 400.000 pengős annuitását, amit az rt.-nak kellene fizetni, a közmunkatanács magára vállalja évről-évre, kamatokkal együtt, ugyanakkor lemond a szerződéses bérrészesedésröl is, csakhogy könnyítsen valamit a mérlegen. Nem gondolva arra, hogy így olyan mérleget publikálnak, amelyre könnyen ráhúzható esetleg a K. T. büntető paragrafusa. Mire való ez? Szüntessék meg, illetve számoltassák fel a részvénytársaságot és vegye teljesen a kezébe a Közmunkatanács a sziget ügyeit, miért kell ezért drága pénzen fenntartott külön adminisztráció, külön vezérigazgatóval (aki ellen már a legsúlyosabb panaszok merültek fel, de ettől eltekintve, több példával igazolta hozzánemértését), külön költségekkel stb. Mire való közbotrányra könnyen alkalmat adó okot szolgáltatni, amikor máskép is lehet csinálni? Az állam megfelelő áldozatokat hoz, amikor a miniszterelnökség költségvetésébe van beállítva az a 205.000 pengős évi hozzájárulás, amit a Közmunkatanács fizet József kir. hercegnek a Szent Margit-sziget megváltásáért és amit még 30 évig kell fizetni. Ilyen óriási áldozatok mellett teljesen lehetetlen, hogy folytonos ráfizetés legyen. Mert a most kötött bérleti szerződés is sok homályos dolgot takar és szakemberek véleménye szerint is sokkal jobb feltételeket lehetett volna elérni a bérlettel. Évek óta tart már a ráfizetés erre az egész objektumra és halvány remény sincs arra, hogy valaha is rentábilis legyen. Igen nagy tere van tehát ebben a kérdésben Sztamoray János elnök úrnak és reméljük, hogy erős kézzel fog belenyúlni ennek rendezésébe. Különben is úgy hírlik, hogy Rakovszky Iván az eredménytelenségek miatt kedvét vesztette és távozni készül. Utódjául hivatalos körök Kenéz Béla dr. ny. kereskedelmi miniszter, egyetemi tanárt kombinálják. AZ IBUSZ MÉRLEGE. Ismét egy állami érdekeltség, amely veszteséggel dolgozik, súlyos veszteséggel. Maga a vállalat, hála a korábbi jó vezetésnek, olyan sokra vitte, hogy az utóbbi évtized legszebb botrányának lett a középpontja. Csak az érthetetlen ebből, hogy miért maradt meg a régi ügyvezetőség? Ma még mindig ott dolgoznak azok, akiknek az elnökkel együtt menni kellett volna olyan csúfos eset után (ami végeredményben is kimerítette a Btk.-be ütköző megvesztegetés vagy hűtlen kezelés kritériumait). Ez intézmény éléről távoznia kell még Guthard, Bársony és Peller igazgatóknak. A távozott elnöknek volt a legkisebb szerepe az egész botrányban. De ezektől eltekintve a most nyilvánosságra hozott 1933. évi mérleg szintén alátámasztja azt, hogy a vezetőség megérett az eltávolításra. A kimutatott veszteség végösszege, már a tőketartalékok levonása után 317.287 pengőt tesznek ki. Itt is hiábavalónak bizonyult a sok állami támogatás, kedvezmény. Ennél a vállalkozásnál is csak egy segítség lehet: a levitézlett vezetőség csendes eltávolítása és az egész vállalatnak új alapokra fektetése. Erre még külön cikkben visszatérünk. Ugyanis a fejlődő idegenforgalom kinőtt már azokból a gyermekcipőkből, amelybe az IBUSz beleszorítani igyekszik. A BUDAPESTI NEMZETKÖZI VAsAR MÉRLEGE. A Budapesti Kereskedelmi és Iparkamarától a következő levelet kaptuk: ..A sajtótörvény 20. §-a értelmében, a b. lapjuk június 15-iki számában „A Budapesti Nemzetközi Vásár mérlege" felirattal közzétett cikkre vonatkozóan kérjük az alábbi helyreigazító sorok közlését, 1. Nem felel meg <a valóságnak, hogy a kamara, illetve a Nemzetközi Vásár „titkos tartalékokat" létesít, ellenben való, hogy a Nemzetközi Vásárnak semmi néven nevezendő titkos tartaléka nincs. 2. Nem felel meg a valóságnak, hogy a kamara főtitkára az előző évben 10.000 pengőt, a vásárral kapcsolatos külön jutalmat vagy mellékjövedelmet kapott volna a vásártól, vagy a Budapesti Kereskedelmi és Iparkamarától, —1 ellenben valóság az, hogy a kamara főtitkára a folyó évben épp úgy, mint az előző évben, semmiféle címen nem kapott egy fillért sémi a vásár jövedelméből. 3. Nem felel meg a valóságnak, hogy a vásár vezetősége nem tesz közzé „igazi mérleg"-et, ellenben való az, hogy a kamara vásár-06ztálya által közzétett mérlegek a valóságnak mindenben megfelelnek annál is inkább, mert a vásár és a kamiara vezetőségén kívül, az összes számadásokat állandóan ellenőrzi a hites revizor, a kamara zárszámadási bizottsága, a kamara teljes ülése, végül pedig mindezen fórumok approbálása után, a mérlegek a M. Kir. Kereskedelemügyi Minisztérium és a Közérdekeltségek Felügyeleti Hatósága elé terjesztetnek. 4. Mivel a Buda« pesti Nemzetközi Vásár üzleti éve augusztus végével zárul, a folyó évben tehát mérlegét még el nem készíthette éa ennélfogva közzé sem tehette. * Cikkünk állításait teljes mértékben fenntartjuk. A Magyar Vasútforgalomi Rt. mérlege. A Beöthy László v. b. t. t. elnöklete alatt megtartott igazgatósági ülésen Gergely Vilmos kormányfőtanácso6 vezérigazgató terjesztette elő a vállalat mult évi működéséről szóló jelentést, amely szerint a vállalat 472.582 pengőnek az értékcsökkenési alap javára történt leírása után 141.862 pengő tiszta nyereséget ért el. Az igazgatóság elhatározta, hogy a közgyűlésnek javasolni fogja, hogy a nyereséget teljes egészében új számlára vigyék elő. 125