Törvényhozók lapja, 1933 (2. évfolyam, 2-10. szám)

1933 / 4-5. szám - A kereskedelmi és iparkamarák intézménye revizióra szorul 2. [r.]

építenek fel? Hol itt a ráció? Mintahogy az ő nevéhez fűződő éles közüzemi harc intaktsága is feltétlenül szenved akkor, amikor a vásár jelenlős jövedelemhez jut a közüzemektől, a fővárostól, amikor azon résztvesznek. Sőt az egész vásár anyagi alapját a főváros szolgáltatja. Itt olyan ellentmondások, olyan összeférhetetlenségek szerepelnek, amik szintén sürgős lelikvidálásra szorulnak. A magyar kereskedelem és ipar támogatása, fejlesztése igenis megérdemli az évről-évre való csoportos bemutatást, azonban annak szigorúan altruisztikus alapon kell megtörténni, abból a sok millió pengőből, amil csak az utóbbi 5 évben a kereskedőkből és iparosokból kiszivattyúztak vásárrendezés címén, abból már olyan betonból épült kiállítási csarnokot búzhattak volna fel — természetesen csak akkor, ha a kamara amiigv is kitűnően dotált vezérkara egy fillért sem vett volna abból el — ami jelentős értéket jelenfene a kereskedelemnek és iparnak, azonkívül külföld felé is sokka\ jobban dokumentálná életrevalóságunkat, mint ez az évről-évre megújuló Potemkin-város. Több, mint ötmillió pengő folyt be öt év alatt a kamarához csak a vásárrendezés címén, kérdezzük, ebből nem lehet maradandót alkotni? Ma már ott tarthatnának, hogy a kereskedelem és ipar reprezentánsai, a legálisak —nem az alkalmi zugárusok, a vásározók hangos és élelmes szektája — díjmentesen kapnának helyet egy monumentális kiállítási csarnokban (sőt ez a csarnok valamely sport révén eerész évben jövedelmet is bajthatna!) és abból az összegből, amit tiszavirágéletű deszka és furnér-légvárakra költenek, abból egész évben minden nagy ipar vállalat 10 alkalmazottnak adhatna kenyeret.* A józan gazdasági szemmértékkel rendelkező emberek felborzolt idegzettel látják évről-évre ezt a megújuló; nagyzási mániát és tehetetlenül állanak vele szemben, hiszen blöffjeikkel még az illetékeseket is félrevezetik. A blöffölés lehet harci eszköze a magángazdaságnak, habár kereskedelmi etikát hangoztató kamara a tisztességtelen verseny elvénél fogva ennek ellensége, ugyaniakkor maga a kamara ontja egy ilyen vásár rendezésnél a hamis és valótlan adatok tömkelegét burkolt sajtókommünikék alakjában a nagyközönség elé. Ez olyan elfajulása a kamarai etikának, amire hazánkban még példa nem volt és aminek megjön a böjtje. Maguk a kamarai titkárok — akik más osztályok élén állanak — megdöbbenve nézik évrő'-évre ezt a vásári kakofoniát és tehetetlenül állanak — ép a kamarai intézmény ósdi szervezete folytán — egy-két akarnok romboló munkájával szemben. II. A vásár rendezés szülte anyagi abuzus mellett sokkal fontosabb faktorok is amellett szólnak, hogy nem halasztható már sokáig a kamarai intézmény revíziója. Ez pedig a szellemi fejlődés érthetetlen retrogád módja. Az anyagi részt illetőleg az utóbbi hetekben megjelent rendelet módot fog nyújtani, hogy az egyes kerületi kamarák igyekezzenek költségvetésükben a példátlanul és a jelenlegi gazdasái viszonyokhoz mérten meg nem felelő magas dotációkat lefaragni. Ennekfolytán alkalmuk lesz a kamarai illetékkulcs t\—90/0-os adóerthét csökkenteni a kereskedelem és ipar javára. Itt csupán illusztráláskép mutatjuk be a budapesti kerületi kamara személyi illetménytáblázatát a legutóbbi évről és ez önmagától beszél. Rang és fizetési fokozat összilletmény Törzsfizetés Személyi pótlék (műk. és korpót.) Lakáspénz Főtitkár I* 28 910.33 14.844.— 8.864.33 5.202.— Titkár ffl. 1 22.934.97 11070 — 7.179.77 4.685.20 Titkár III 3. . ... 17.047.20 9.642.— 2 770 — 4.685.20 Helyettes titkár IV. 1 13.447.39 8 676.— 611 39 4.160.— - IV. 2 14.938.67 8.084.— 2.694.67 4.160.— - IV. 3 13.535 — 7.500.— 1.875.— 4.160.— Segédtitkár V. 1 10 567.40 6.750 — 697 40 3.120.— V. 3 9.240 — 6 120 — 3.120 — Előadó VI. 1 8.208.40 5.604 — 2.604.40 Segégfogalmazó VIII. 2 5.830 — 3.750.— 2 080 — I. oszt. szakelőadó V. 3 9.279.71 6.129 — 39.71 3.120 — Főtiszt VII. 1 7.502.— 4.500.— 922.— 2.080.— . vn. 3. 6.160.— 4.080.— 2.080I. oszt. segédtiszt IX. 3. . 4.618 — 3.054.— 1.564.— II. „ „ X. 3 4.120 — 2.556 — 1.564.— Kezelőfőtiszt VII. 1 6.580.— 4.500.— 2.080 — Kezelőtiszt VIII. 1. . . 6.607.20 3.942.— 1.101 20 1.564.— Napidíjas XI. 1 ... . ... 3.592.— 2.244.— 1.348.— Gondnok — ... 5.148 — term. Altiszt A. 1. . . 6.382.48 2.859.— 1 962 48 1.564.— 3.356 — 2.316.— 1.040.— * Főtitkár (1931. évben) P. 37.002.43 összilletményben részesült, azóta nyugdíjban van, a nyugdija viszont a teljes fizetése, a nyugdijalap terhére folyósítják! - ni «L » «< • Í. uu i„u.„ nnn Amikor tehát láttuk az állami és egyéb közületi * Pl. egyik texttle-yarnak ebben az évben 28,001).— pengő- , , 1 i, , 1 . . jébe került a rág ár dotációkat jóval meghaladó szamokat, próbáljuk ismer62