Themis, 1837 (1. évfolyam, 1. szám)

1837 / 1. szám - Könyvbirálat. A System of Penal Law for the state of Lousiana. By Edward Livingston. Philadelphia 1833

84 A' codex most általtér azon nyomaték' meghatárqzására, mellyel bír a' kiviláglás, azszerint, a' hogy feltételes, egyenes, vagy meghatározó. A' feltételes kiviláglás, következménye olly körülményeknek , mik tiszta elmebeli működés által vezetnek némi ideigleni bizonyságra; vagy a' törvény' egyenes pa^ rancsánál fogva. Hatása abban áll, hogy az ellenkeződ nek bebizonyításáig, vagy a' tételnek kétesítéséig, va-? lónak vétetik. A' kömyülményeket, mikből ered, törvényes tanúságtétel által kelletik bébizonyitani, 's a' kö-e vetkeztetésnek szükségképen az emberi hajlandóságokon, az individuum' szokásain, szenvedelmein, 's a' történetek' rendes folyamán kelletik alapulnia. Egyenes kiviláglás, ha való, tagadhatatlanul meg^ alapítja a' tételt. Egy tanúnak vallomása, hogy ö látta, midőn a' kérdéses cselekvény tétetett, egyenes kiviláglás ; mert, ha való a' vallomás, már nem kívántatik semmi egyéb, a' vétkes cselekvény' megtételének bebizonyítására; más következtetésre itt nincs szükség. A' meghatározó kiviláglás még egy lépéssel halad előbbre. Ez az, mellyet a' törvény tökéletesen elégségesnek mond, hol a' legkisebb következtetés ezentúl szükségtelen , hol a' cselekvény' valósága kétségbe sem vétetik. A' vádlottnak önvallomása nem nézetik meghatározó kiviláglásnak, mert annak valósága nem szükségképen kétségfeíetti: őrültség, ígéretek, félelem, a' szabadság vagy bocsánat' reménye, a' cselekvénnyel egészen /