Themis, 1837 (1. évfolyam, 1. szám)

1837 / 1. szám - Könyvbirálat. A System of Penal Law for the state of Lousiana. By Edward Livingston. Philadelphia 1833

69 jognak ebbeli támogatása szükségtelen volna, A törvényhozónak csak akaratát, és az illetőkbei bizodalmát kellene kijelelnie, "s ezzel megvolna az egész törvényhozás. De, hiszen, ök magok sem kívánják olly széles értelemben vétetni okoskodásukat. Megismerik, hogy az engedelmesség' biztosítására szükségesek a' büntetések; de azt mondják, hogy e' szabályaiul nemes kivételt tesznek a' bírák. A' büntetés' félelmével tartóztasd vissza a" többieket; de bízzál a' biró' igazságába hogy híven el fog járni kötelességében. Mit, a' bírát nem fogod korlátolni? nem óvni a' megvesztegetéstói? nem büntetni érette? Igen. ezt megengedjük; de szabad legyen neki ajándékot elfogadni, a" barátság' tanúsításául ; mi nem egyéb az életbeni szokott tisztelkedésnél. De ha szükségesnek tartod, a' nagyobb, közvetlen megveszte- etestíd órzeni a' bírát, mért küzdesz még is olly szokás mellett, melly egyenes útaí nyit amahhoz? Hogy arról ne szóljunk, miképen az ajándék csirául szolgálhat a' legnagyobb véteknek , az emberi lélekrei befolyását tudja kiki. ha csak némileg ismeri a* világot. Barátság' jeléül fogadtatnak el elején, csekély értékűknél fogva gyanút nem gerjeszthetök; többszöreztetnek aztán; értékök növekedik, 's végre már annyira megy a1 tartozás, hogy az csak kedvező ítélet által egyengethetik ki. E' szokást még akkor is el kellene tiltani, ha puszta gyanúnál egyéb nem következnék belőle. Elves tilalom sem nem nj, sem nem sértő. Van arról alkotványos rendelkezés, hogy az egyesült státusok' bár mi tisztviselője ajándékot semmi külhatalomtól cl ne fogadhasson. Ha ez nem alacsonító a' követre nézve, mért alacsonitaná le illyes mi a' bírát ?-