Telekkönyv, 1918 (23. évfolyam, 1-12. szám)

1918 / 1-2. szám - Jogszabályok összeütközése

az illetőségnek, hanem az egész jószágtestnek kizárólagos tulajdonosa. Egyszóval azelőtt, amíg A. csupán felerészét bírta 'az ingatlannak, ezen illetőségévé] ö tetszésé szerint rendelkezhetett, arra nézve gyakorolhatta a tkvi tulajdonos legsajátosabb jogát: zálogjogot szerezhetett rá. Most azonban, amikor az egész birtoknak kizárólagos tulajdonosa, dinikor tulajdonjoga terjedelemben megnövekedett, hirtelen azt veszi észre, hogy kölesönt ingaimnára (ismétlem, hogy mindig az ingatlan állagát értem) egyáltalában nem kaphat, amennyiben sem az egészre, de még csak a régebben szerzett felerészre sem lehet zálogjogot bejegyezni. Hát nem absnrdum ez? Pedig striete alkalmazva a két idézett szabályt, a zálogjog bekebelezése iránti kérvényt fenti indokolással tényleg el kell utasítani. A paragrafusok betűihez ez alkalmazkodóknak aztán közömbös az, hogy ezzel az eljárással a lé! vitális érdekein oly sérelem esett, amely könnyen anyagi romlási vonhat maga után és. hogy a szerencsétlen tulajdonos a két jogszabály ütközőjében valósággal össze lesz morzsolva. Nem térhet azonban napirendre a jelenség fölött a méltányosan gondolkozó, az anyagi igazságot az alaki jog fölé helyező bíró. Annak az igazságnak a felismeréséhez pedig, hogy egy jognak kiterjesztése a jogosult beleegyezése nélkül nem vonhatja maga után egy azon alapuló, attól függő másik fognak a megszorítását, pláne megszüntetését - - éppen elég a természetes ész. Miután pedig más kivezető üt nincsen, annak ellenében, hogy az anyagi igazság érvényre jusson, alig marad más hátra, mint — kivételesen — a tkvi rend. 57. §-át, mint alaki jogszabályt figyelmen kívül hagyni és a zálogjog bekebelezését elrendelni. Mert. hogy a tulajdonossal szemben méltányosan járjunk el. hogy igazságérzetünknek eleget tegyünk, a két jogszabály egyikéi összeférhetetlenség miatt föltétlenül mellőzni kell. A Cúria 74.-es döntvényével ezt nem tehetjük. Nem mellőzhetjük törvénysértés nélkül — nem a „lex posterior . . ." elvénél fogva, mert hiszen az nem törvény, csupán magyarázata ugyanazon törvény, az osztrák polg. tkv. egy részének, amely a tkvi rend.-nek is alapja, hanem azért, mert a szabály erösebb. anyagi jogon nyugvó. Ennek ellenkezője áll a tkvi rend. 57. §-ára nézve. Ez pusztán alaki szabály, tehát feltétlenül gyengébb. [mling ..a magyar telekkönyvi jog" című művének 193. lap-