Telekkönyv, 1917 (22. évfolyam, 1-12. szám)
1917 / 5-6. szám - Végrehajtás ingatlanok haszonélvezetére katonai szolgálatot teljesítő egyének ellen. 2. r.
16 ben az alperest annak tűrésére kötelezni, hogy ezen zálogjogokhoz az egyenlő rangsor feltüntetése telekkönyvileg feljegyeztessék"'. A járásbíróság a keresetet elutasította, a következő indokolással: Nem helytálló a felperesnek az az érvelése, hogy R. F. az ajándékozással a hitelezői elől a kielégítési alapot rosszhiszeműen elvonni akarta. ,,amennyiben a korábbi időből származó tartozásainak fennállását elhallgatva, az ajándékozási szerződés jóváhagyását a gyámhatóságnál keresztülvitte, s így a gyámhatóságnak csak később, midőn a fentemlített két nyilatkozat jóváhagyása kéretett, nyilt alkalma a tartozások rendezése tárgyában intézkedni", — mert B.-nek az ajándékozás előtt ,,keletkezett valódi követelése állván fenn, ez alapon*' B. jogosult volt R. F.-től kielégítést követelni ,,és ezen a jogán az a körülmény, hogy R. F. időközben ingatlanát a kiskorú gyermekeire ruházta át, — minthogy ebben a tekintetben B.-t dolosus cselekmény nem terheli. — mit sem változtat és miután a magánjog értelmében a megajándékozott az ingyenes jogügylettel átruházott vagyon erejéig az ajándékozó hitelezőjének felelős, B. a gyámhatóság jóváhagyása nélkül is a kiskorúaktól a rájuk ajándékozás útján szállt vagyonból követelésének teljes kielégítését követelheti. — Az igaz ugyan, hogy amennyiben a kielégítés módjára nézve a gyámhatóság beleegyezését kérte ki, akkor azt csak a gyámhatóság által megszabatt korlátok közt szorgalmazhatja, azonban a gyámhatóság valamely korlátozást az 1877: XX. t.-c. 263./§-a szempontjából a kiskorúnk érdekétől csak a gyámolt és ennek hitelezője közötti viszonyból kifolyólag állíthat fel, ellenben a gyámoltnak gyámhatóság alatt nem álló hitelezői közt ezeknek egymáshoz való viszonyát szabályozni nem jogosult, és ha ennek dacára ily irányban intézkedik, ezzel hatáskörét túllépi'". Az ilyen intézkedés „még jogorvoslat hiányában sem emelkedik jogerőre, ebből folyólag tehát ez alapon jogok sem nem szerezhetők, sem nem érvényesíthetők". A felek követelései közt összefüggés nincs, azok egymástól függetlenek, ..amiért is a peres felek ebben a tekintetben egymással jogviszonyban nincsenek és ily jogviszonyt közöttük a gyámhatóság határozatának a hatáskör túllépésével hozott része sem létesített", minélfogva ők jogosúltak egymásra és a gyámhatósági határozatra való tekintet nélkül kielégítést követelni, „mert ennek a joguknak gyakorlása közben a gyámhatósági jóváhagyás csak annyiban és oly irányban volt szükséges, hogy enélkül perenkívül az 1877:
