Telekkönyv, 1917 (22. évfolyam, 1-12. szám)

1917 / 5-6. szám - Végrehajtás ingatlanok haszonélvezetére katonai szolgálatot teljesítő egyének ellen. 2. r.

40 szerzett alzálognak kitörlését akár a tlkvi reudt. 148. §-a, akár pedig annak 155. §-a alapján kérni. 2. Az a kérdés, hogy a végrehajtás útján bekebelezett zálogjogot lehet-e eredeti érvénytelenség okából kitörlési keresettel megtámadni? Hogy rosszhiszeműség esetében lehet: az kétséget sem szenvedhet. Már 1896. szept. 22-én 6817/1895. sz. alatt kelt határozatában kimondotta a kir. Kúria, hogy a későbbi telekkönyvi tulajdonos is jogosult a jogelőde ellenében rosszhiszeműen szerzett végrehajtási zálogjognak kitörlését — az 1881: LX. t.-c. 168. §-ában szabályozott eljárás mellőzésével1 a tlkvi rendt. 148. §-a alapján eredeti érvénytelenség címén támasztott per útján szorgalmazni. De a jóhiszeműen szerzett végrehajtási zálogjognak kitörlési perrel való megtámadását rendszerint nem engedi meg a kir. Kúria joggyakorlata. Vannak azonban esetek, amikor kivételesen megengedi. Ilyenek példánk midőn a végrehajtási zálogjog bekebelezése nem annak a személynek ingatlanára történt, aki a per bírája által a behajtás alatt levő követelésben elmarasztaltatott s aki ellen a végrehajtás elrendeltetett: — vagy elidegenítési és terhelési tilalom ellenére történt a végrehajtási zálogjognak bekebelezése; vagy a zálogjognak kitörlése végrehajtás útján elnézésből történt. 3. Kérdés, hegy a tlkvi rendeletek XIV. fejezete értelmében a bejegyzés érvénytelensége vagy megszűnte okából támasztott kitörlési kereset alapján föl lehet-e a pört jegyezni olyankor is, amikor az egyszersmind új nyilvájikönyvi jognak, példuál tulajdonjognak örökösödés, közszerzemény stb. címen való megítélésére és tlkvi bejegyeztetésére is irányul? 'A m. kir. Kúria 1896. ápr. 27-én 763. szám alatt kelt határozatában így szólt: Oly esetben, midőn a telekkönyvben az eredeti érvénytelenség okából töröltetni kért: tulajdonjogi bejegyzéseket megelőzően kérvényező férje javára volt a tulajdonjog bekebelezve és kérelmező keresetét hitvestársi öröklési és közszerzeményi jogra alapítja s ekként a néhai férj jogutódjaként lép fel: a perfeljegyzésnek helye van. 1 Habár az. aki valamely iógatlanrá vezeteti végreliájitlas által magát az ingatlanra vonatkozó dologi jogaiban sértve érzi, a végrehajtási törvény 16S. §-a érteiméhen a telekkönyvi hatóság előtt i> indíthat keresetét mégis ez által nincs kizárva, hogy jogait törlé-si keresettel ne érvényesíthesse.