Telekkönyv, 1916 (21. évfolyam, 1-12. szám)

1916 / 3. szám - Mutatványok a "Telekkönyvi Iskolá"-nak a tlkvi rendtartások II. részére vonatkozó részéből. 4. r.

előjegyzést kérihet (1881: XLI. t.-c. 42. §. harmadik bekezdés); ha pedig az egyezség a kártalanítás tekintetében is létrejön, úgy a kártalanítási összeg kifizetésének vagy bírói letétbe helyezésének igazolása mellett mindjárt a tulajdonjog bekebelezése iránt folyamodhatik (id. t.-c. 60. §. második bek.), ha a kisajátítás feljegyzését előzetesen nem is eszközölte ki. A kisajátító a törvény szerint csak jogosítva van a feljegyzést előzetesen kérni. Kötelezve erre egyáltalán nincs. Hogy mennyiben áll érdekében a kisajátítónak a feljegyzés kieszközlése, arról később lesz szó. A feljegyzés kérelmezésének a törvény szerint két kelléke van,, úgymint: 1. igazolni kell a kisajátítási jog elnyerését; 2. be kell mutatni a szabályszerű kisajátítási tervet. A kisajátítási jog elnyerése a kisajátítási engedély bemutatásával igazoltatik. Az engedélyt iaz 1881: XLI. t.-c. 5. §-a szerint — amennyiben azt nem külön törvény adja, vagy külön törvény másként nem intézkedik, — a közmunka- és közlekedésügyi miniszter, illetve az 1889: XVIII. t.-c-nek 1889. július 1-én történt életbelépése óta a kereskedelemügyi miniszter adja ki. (Folytatjuk.> ^^Mutatványok a „Telekkönyvi Iskola"-nak a tlkvi rendtartások II. részére vonatkozó részéből.1 Közli Káplány Géza ny. kir. ítélőtáblai bíró. 75. §-hoz.2 Példákkal világítjuk meg e §-t, mert minden magyarázatnál többet ér a jó gyakorlati példa. Fekete Péter eladta Fehér Sándornak a rákospalotai 85. számú telekkönyvi betétben A + l. sorszám 360. helyrajzi szám alatt levő házát. Az adásvételi szerződésből a bekebelezési engedély hiányozván a tlkvi hatóság a vevő javára a tulajdonjogot nem kebelezte be, hanem csak előjegyezte. 1 Az előző közleményeket lásd a XX. évf. 12; a XXI. évf. 1. és 2. számaiban. 2 Lásd a tényleges birtoklás alapján való bejegyzésre vonatkozó törvényeket és rendeletet a tlkvi rendt. 119. §-a előtt.