Telekkönyv, 1915 (20. évfolyam, 1-12. szám)

1915 / 1-2. szám - Az uj telekkönyvi statisztika

11 még tényleges birtoklás utján való bejegyzés is. Ez azonban ugylátszik, nem' jöhet a rovatba, mert hisz a kimutatás csak bekeblezésekről szól. Már pedig a tényleges birtoklási esetek statisztikázása fontos, mert hisz ott is vétel, ajándékozás stb. a voltaképeni jogcim. Az iratokból az érték is rendszerint kitűnik. Miért kelljen ezt elhallgatni az esetek számával együtt, mikor ez ott, ahol egész községekre folyik az eljárás több ezerre is rug ? A statisztika után érdeklődőre nézve pedig mindegy, hogy a szerződést a keltétől három év multán rendes eljárásban, vagy tényleges birtoklási eljárásban mutatták-e be? őt az érdekli, hogy hány jogügyletet mennyi értékben vezettünk keresztül. Már pedig lényegileg egyforma jogyügyletről van szó. Az uj statisztikában teljesen uj rendelkezés, hogy ki kell mutatni, hány birói határozat alapján hány ingatlant milyen területtel, összesen hány darabra osztottak föl. Ez az uj intézkedés kétségtelenül munkatöbletet ad, de ez nem lesz aránytalanul terhes. Az adatok pedig igen értékesek lesznek, különösen a parcellázások virágkorában. Ilyen ujitást szívesen üdvözölünk. A statisztikáról szóló 42500/914. sz. legeslegújabb rendelet ezt mondja: „Részletdarabolás folytán keletkezett alrészletre..." Az V. sz. minta azonban azt mutatja ki, hogy hány telekkönyvi részletet, hány darabra daraboltak el. íme, a legújabb alkotás ugyanazt a területet alrészletnek és darabnak nevezi. Valóban okunk van arra, hogy az egyöntetű kifejezést keressük. A terhekről szóló VI. minta az eddigi statisztika 4. rovatát, mely mindenféle zálogjogi bekeblezést összesített, szétbontja : I. Biztosítéki jelzálogjogra, II. forgalmi jelzálogjogra. Amannak alrovatai a) bekeblezés. 1. váltóhitel biztosilása. 2. egyéb hitel biztosítása. „II. forgalmi jelzálogjog" rovatai: a) bekeblezés. 1. jogügylet alapján: a; zálogleveles követelés tekintetében, bj egyéb követeiét* tekintetében. 2. öröklés vagy hagyomány alapján.