Telekkönyv, 1914 (19. évfolyam, 1-12. szám)

Melléklet: Telekkönyvi iskola

Í6Ó testből a B. 8. és 9. alatti bejegyzés szerint az 1. és 2. sorsz. 62., 63. hrsz. alatt foglalt 71. számú ház, udvar és kertnek átjegyzése és a hátszegi 6. számú telekjegyzőkönyvben felvett 5/8. telekhez való hozzájegyzése és a hátszegi 6. számú telekjegyzőkönyvben B. 3. alatt lejegyzett 58. és 59. hrsz. alatt foglalt 69. számú ház, udvar és kertnek a hátszegi 5. sz. tjkvben A. II. 1—4. sorsz. alatt foglalt telekkönyvi testhez A. 5. és 6. sorsz. alatti hozzájegyzése csere folytán történt. Figyeljük itt meg, hogy a bejegyzés nem mondotta ki külön, hogy a 62, 63 hrsz. ingatlanokat lejegyzi, hanem azokat egyszerűen csak átjegyezte. Elméleti szempontból a bejegyzés nem preciz, de sok helyen a gyakorlat mégis követi, mert ugy gondolkodnak, hogy ha az átjegyzés megtörténik, ebben a szükségszerű lejegyzésnek eo ipso benn kell lenni. A lejegyzést tehát fölösleges külön hangsúlyozni. Ugyanebben a telekjegyzőkönyvi mintában látunk egy lejegyzési esetet, amikor a B. 3. és 4. alatti bejegyzés szerint a hátszegi 5. sz. telekjegyzőkönyvben + 4. sorsz. 1750. hrsz. 1 hold 400 D-öl területű, a Kishegyben levő szőlő térrajz szerint elhasittatván az 1750/a. helyrajzi számmal megjelölt 600 •-ölnyi részlet a hátszegi 78. számú telekjegyzőkönyve önálló tlkvi testként átjegyeztetett, a megmaradt 1750/b. hrszámmal jelölt 1400 •-öl területű rész pedig folyó 6. sorszám alatt, a -4- jel alatt felvett telekkönyvi testek után, azok sorában „hozzájegyeztetett". A helyszinelési minták igen sok helyen szabálytalanok, ósdiak, bőbeszédűek. Azokat ma már seholsem követik, hanem ujabb bejegyzési mintákban állapodtak meg, sajnos, hogy majdnem minden telekkönyvi hivatalnál más és más mintákban, mert elfogadható hivatalos mintatár még most sincs. A 9900/913. sz. rendelettel az igazságügyminiszter bocsátott ki ugyan bejegyzési mintákat, de ezek, mint a Telekkönyv c. folyóiratunk 1913. és 1914. évfolyamai igazolják, megérdemelt kritikában részesültek. Az emiitett B. 3., 4. alatti bejegyzés pl. tévesen, mondja, hogy az 1760/b. részletet hozzájegyzi. Nem is mondja meg, hogy mihez jegyzi hozzá? Lejegyezni csak tkvi testből lehet, tehát visszajegyezni is csak ahhoz lehet. Még pedig olyan tkvi testhez, mely L, II. stb. alatt áll. Az 1750/b. azonban a + jel alatt álló ingatlanok után Íratott, külön tkvi testként. Az nem más ingatlanokkal együtt