Telekkönyv, 1914 (19. évfolyam, 1-12. szám)

Melléklet: Telekkönyvi iskola

139 szőlő, rét és legelőből álló birtokrészietet a földadókataszteri munkálatban a betétszerkesztő már igy fogja találni: 3425. szőlő. 3426. szántó. 3427 rét. 3428. legelő. Az utasítás 3-ik §-ának 4-ik pontjában foglalt szabálynál fogva ezen, a természetben csak egy darabot és a telekjegyzőkönyvben is csak egyetlenegy birtokrészietet képező ingatlan gy lesz felvéve: I. i. sorsz. 3425. hrsz. szőlő. 2. „ 3426. „ szántó. 3. „ 3427. „ rét. 4. H 3428. „ legelő. El fogja-e valaki hinni, hogy ez, a betétben A. I. 1—4. sorszám alatt foglalt tlkvi jószágtest a természetben egy darab ?! Vájjon mindenki, aki az uj betétet megtekinti, nem azt fogja-e gondolni, hogy ott négy darab föld van. Ezt látva, kinek is jutna eszébe, hogy itt abban az esetben, ha példul a 2. sorsz. 3426. hrsz. szántót megveszi, vázrajzot is kell csináltatnia a szerződés mellett ?! És ebben rejlik a veszedelem. Itt tűnik ki az emiitett utasitás 3-ik §-a 4-ik pontja rendelkezésének káros volta, mely> ha meg nem változtatják, temérdek bonyodalom észavar szülőanyja fog lenni s tönkre fogja tenni az uj betétek hitelét. Mert a telekkönyvi szabályok szerint ezt a betétben A. I. 1—4. sorszám alatt foglalt ingatlant csakugyan négy birtokrészletnek, tehát négy darab földnek kell tekinteni, mivel az a körülmény, hogy mind a négy helyrajzi számnak külön sorszáma van, minden kétséget kizáró módon azt mutatja, hogy azok mindegyike önálló birtokrészlet, tehát a természetben is külön darab. Ennélfogva ugy a betétet megtekintő feleknek, mint a bírónak és telekkönyvvezetőnek eszök ágában sem lehet azt föltenni, hogy a betétben levő négy részlet a természetben is nem négy, hanem csak egy darab föld és hogy e szerint lejegyzés esetében vázrajzot is kellene bemutatni. Meg-