Telekkönyv, 1912 (17. évfolyam, 1-12. szám)

1912 / 3. szám - A pénzügyi hatóságok és az ingatlanokra vonatkozó sorrendi tárgyalások

74 kelt rendelete szerint a pénzügyminiszter azt tapasztalta, hogy az adó- és illetékhátralékok a sorrendi tárgyaidsokhoz több izben helytelenül mutattatnak ki, ami a sorrendi tárgyalásoknak ismételt elhalasztását vonja maga után. Felhozta a pénzügyminiszter azt az esetet is, hogy oly adótartozás is ismételve bekebeleztetik, amely már előbb jelzálogilag biztosittatott. Például felhozta, hogyha valaki hátralékban van 200-t kitevő két évi adóval, bekebeleztetik ellene ez a 200 korona hátralék; és ha tartozása a következő évben 100 koronával szaporodik, nemcsak ennek a 100 koronás hátraléknak a bekebelezését kérik, hanem az egész 300 koronának a biztosítását; amiből kitűnik, hogy a 200 korona erejéig a zálogjog kétszer van bekebelezve. Már most a sorrendi tárgyaláson a közokiratot képező adókimutatással szemben a biróság mit sem tehet, a végrehajtást szenvedett rendszerint nincs jelen és az érdekelt jelzálogos hitelezők nem ismerve az ingatlan adókörülményeit; a kimutatás ellen kifogást nem tehetnek; de célt sem érnének vele, mert a bölcs törvényhozó nevezetesen az 1881. évi LX. tc. 196. §-ának utolsó pontjában azt a szabályt állította fel, hogy az érdekeltek, a fennálló szabályok értelmében az illetékes pénzügyi hatóságnál kereshetnek orvoslást. No, ugyancsak pénzügyi lángésznek kell lenni, aki tudja, hol vannak azok a szabályok és melyik az az illetékes pénzügyi hatóság. Térjünk csak vissza arra az előbb hivatkozott pénzügyi rendeletre. Ez a rendelet sok okos dolgot tartalmaz. Meghagyja fl pénzügyigazgatóságoknak és a székesfővárosi kir. adófelügyelőnek, hogy ezek utasítsák az arra hivatott közegeket megfelelő kimutatások beterjesztésére és azt, hogy ezek a kimutatások felülvizsgálandók és csak a helyesen kiállított kimutatások küldendők be az eljáró telekkönyvi hatóságokhoz. Azt a célszerű intézkedést is tartalmazza az emiitett körrendelet, hogy az államkincstárt oly egyének képviseljék, akik a hátraléki kimutatások tételeire kellő felvilágosítást nyújtani és a tárgyalásokban megfelelően résztvenni képesek. Ezúttal a budapesti kir. törvényszék és a budapesti I—III. kér. kir. járásbíróság mint telekkönyvi hatóságoknál az államkincstár érdekében megjelenő képviselőkről leszen szó. E telekkönyvi hatóságoknál tartandó sorrendi tárgyalásokon a kir. kincstár és a székesfőváros képviseletében a székesfőváros