Telekkönyv, 1912 (17. évfolyam, 1-12. szám)

1912 / 2. szám - Zálogjogilag bejegyzett követelések lefoglalásánál fölmerülő kérdésekről

49 ügygondnokra nézve is. Ő is csak oly módon érvényesitheti kereseti jogát, mint amily módon a végrehajtást szenvedő jelzálogos hitelező érvényesíthette volna kereseti követelését. De élhet-e a végrehajtást szenvedőnek a végrehajtató, illetve az ügygondnok által beperelt adósa ezek ellenében beszámítással is ? A hitelező, ki marasztalt adósának követelését letiltja, mint a végrehajtást szenvedő adósának jogutóda szerepel ennek adósával szemben, az utóbbi tehát a letiltás esetében is renászerint beszámithatja azt a követelését, mely őt a végrehajtást szenvedettel szemben megilleti. Ez alól azonban vannak kivételek. Például kivételt képez az az eset, amikor a végrehajtást szenvedőnek adott előleg a fizetéshez képest igen magas, mivel ily esetben az előleg harmadik személyekkel szemben kölcsön jellegét veszi fel. Vagy haszonbérleti összegnek lefoglalásánál az az eset, amikor a birói foglalás alá vett haszonbérleti öszszegbe be nem számithatók azok a követelések, még fennállásuk bizonyítása esetén sem, amelyek a bérleti viszonynak a foglalás után történt megszűnéséből erednek; ellenben a beszámítás tárgyát képezheti a haszonbérlőnek a haszonbér lejártakor már esedékessé vált mindama követelése, ami a haszonbér követeléssel összefüggésben áll. Az a kérdés továbbá, hogy az 1881: LX. tc. 79. §-a szerint teljesített foglalás ellen ugyanazon törvény 34. §-a értelmében beadható előterjesztésnek elmulasztása nem fosztja-e meg a végrehajtást szenvedő adósát attól, hogy a követelésnek behajtása iránt ellene indított perben kifogásait érvényesíthesse ? A végrehajtást szenvedő adósa ügyfélként nem szerepelt a végrehajtató által a végrehajtást szenvedő ellen folytatott eljárásban, a végrehajtató tehát a végrehajtást szenvedő adósa ellen ítélt dolog hatályával biró határozatot nem nyert. Ennélfogva az előterjesztés elmulasztása a végrehajtást szenvedő adósát nem fosztja meg attól, hogy a végrehajtást szenvedő követelésének lefoglalása következtében a végrehajtató által a követelés behajtása iránt indított perben a végrehaj tatóval szemben a törvényen alapuló minden kifogását s így azt a kifogást is érvényesíthesse, hogy a végrehajtási foglalás, mint a törvény rendelkezésébe ütköző, szabálytalan. Kérdés továbbá, hogy a lefoglalt követelés behajtására feljogosított végrehajtató, illetve az ügygondnok a lefoglalt