Telekkönyv, 1912 (17. évfolyam, 1-12. szám)

1912 / 11. szám

319 nek adatai el nem oszlatják, a külföldi bíróságtól felvilágosítást kérhet. Ha a megkeresett bíróság a végrehajtás elrendelését megtagadja, a Pp. 17. §-a alkalmazandó. A végrehajtást elrendelő végzés ellen a jelen törvény 40. §-a értelmében felfolyamodásnak van helye. Ezenfelül a végrehajtást szenvedő az elrendelő végzés ellen az elrendelő bíróságnál a végzés kézbesítésétől számított 15 nap alatt kifogást terjeszthet elő amiatt, hogy a végrehajtást a jelen törvény 33. §-a ellenére rendelték el. A kifogásnak a jelen törvény 41. §-ában meghatározott halasztó hatálya van. A bíróság a kifogás következtében .a végrehajtás elrendelésének kérdésében a felek meghallgatása után végzéssel határoz (40. §). Egyebekben a kifogásra a Pp. 134., 135., 140. és 141. § ai megfelelően alkalmazandók; a 141. §-t akkor is alkalmazni kell, ha a fél a kifogást elkésetten terjesztette elő. A Pp 414. § 4, 5. vagy 6. pontjában felsorolt körülményekre alapított kifogást az előbbi bekezdésben meghatározott határidő után is elő lehet terjeszteni. Az 1881 : LX. tc. 10. §-ának utolsó bekezdése hatályát veszti. / Amennyiben nemzetközi szerződés másként intézkedik, ez a § nem nyer alkalmazást.1 1 A 36. § jelentékenyen egyszerűsíti és olcsóbbá teszi azt az eljárást, amely szerint a hazai bíróság a küiföldi biróság végrehajtás iránti megkeresése tárgyában (33. §) határoz (u. n. delibácionális eljárás). Az 1881: LX. tc. 10. §-a szerint ugyanis, (kivéve, ha a megkeresés ausztriai biróságtól származik) a végrehajtás elrendelése kérdésében mindig tárgyalást kell tartani; e törvény értelmében rendszerint a felek meghallgatása nélkül kell határozni s a biróság a végrehajtás elrendelésének a 33. §-ban meghatározott akadályait hivatalból veszi figyelembe, ha pedig az iratok alapján el nem oszlatható kétsége van, a külföldi biróságtól felvilágosítást kér. Minthogy az ügyek túlnyomó nagy számában a végrehajtás elrendelése nem ütközik akadályba s ha akadály van, azt a biróság a 33. § világos rendelkezései alapján könnyen felismerheti, a tárgyalás kötelező megtartása fölösleges munkát és költséget okoz. A felek és a biróság érdekének jobban meg-