Telekkönyv, 1912 (17. évfolyam, 1-12. szám)

1912 / 10. szám

274 tességére és a soron kívüli elintézésre vonatkozó rendelkezései hatályban maradnak. Egyebekben ezekre a perekre a polgári perrendtartás hatályosságának területén a polgári perrendtartásnak a törvényszéki eljárásra vonatkozó rendelkezéseit azzal az eltéréssel kell alkalmazni, hogy perújításnak a Pp. 563. §-ának 11. pontja alapján nincs helye.1 1 A görög-keleti vallásúak tárgyában hozott 1868: IX. tc. 8. §-a értelmében a két görög-keleti metropolia különválásából eredő mindennemű követelések, amennyiben t kölcsönös egyesség utján kiegyenlíthetők nem lennének, Ő Felsége által az illető miniszter ellenjegyzése mellett delegálandó valamely rendes biróság előtt bélyeg- és illetékmentesen érvényesitendők és ezen eljárásnál minden más perorvoslatok mellőzésével egyedül a két fokozatú rendes felebbvitel tartatik fenn s az ilynemű felebbezett perek a felebbviteli biróságok által soronkivül intézendők el. A görög-keleti hitközségekben a templomok, az azokhoz tartozó egyházi vagy alapítványi javak és iskolák iránt felmerülő vitás kérdések elintézéséről szóló 1881: XXV. tc. 1. §-a szerint az érintett görög-keleti hitközségekben a hivek között a templomok és az azokhoz tartozó egyházi vagy alapítványi javak és iskolák iránt fölmerülő vitás kérdések, az 1868: IX. tc. 8. §-a értelmében kirendelendő királyi törvényszék által a rendes eljárás szabályai szerint bélyeg- és illetékmentesen intézendők el és ezekben a perekben perujitásnak uj bizonyítékok alapján helye nincsen, a felebbviteli biróságok pedig az ilyen ügyeket soronkivül intézik el. A törvény 10. §-a ezeknek a törvényeknek a kiküldött bíróságra, az eljárás bélyeg- és illetékmentességére és a soronkivüli elintézésre vonatkozó rendelkezéseit hatályukban fenntartja. Az eljárásra nézve ezekben a perekben a - törvényszéki eljárásra vonatkozó rendelkezések alkalmazandók, tehát az 1868: IX. tc. 8. §-ában a két fokozatú rendes felebbvitelen a perrendtartásban szabályozott másodfokú felebbezést és harmadfokú felülvizsgálatot kell érteni. Az 18(58: IX. tc. 8. §-a szerint a rendes felebbvitelen kivül más perorvoslat ezekben az ügyekben ki volna zárva, az 1881: XXV. tc. azonban csak az uj bizonyítékon alapuló perújítást zárja ki, tehát helyet ad a más okra alapított perujitásnak, az igazolásnak és a semmiségi keresetnek is, valamint a közbeszóló határozatok ellen, ahol annak helye van, felfolyamodásnak. Nem is volna indokolt, hogy az 1868: IX. tc. alapján elintézendő perekben az igazolás, az uj bizonyítékra alapított perújításon kivül másnemű perújítás és a felfolyamodás ki legyen zárva Ezért a törvény 10. §-a ezeknek mind az 18(58: IX. tc, mind az 1881: XXV. tc. alapján indított perekben helyt ad és csak a polgári perrendtartás 563. § 11.