Telekkönyv, 1912 (17. évfolyam, 1-12. szám)

1912 / 4. szám - A végrehajtási törvény 185. és 186. §-ainak értelmezése körül fölmerülő kérdésekről

161 hitbizományi helyettesítés) és ugyancsak a bejegyzésben magában kell azt a személyt, akinek javára a korlátozás fennáll, akként megjelölni, hogy azonossága iránt kétség ne támadjon. Átmeneti rendelkezés. 8. §. A telekkönyvi bejegyzés rövidítésének szabályai akkor is alkalmazást nyernek, ha a bejegyzési kérvény a telekkönyvi hatósághoz 1912. évi május hó 1-je előtt érkezett, de a bejegyzést az emiitett nap előtt még nem foganatosították. Ha a bíró a bejegyzést rendelő végzést 1912. évi május hó 1-je előtt a korábbi szabályok értelmében hozta meg, azt a bejegyzés foganatosításáig az uj szabályoknak megfelelően megváltoztathatja ; evégből a telekkönyvi iroda vezetője a netán már az irodában levő iratokat neki rövid uton bemutatja. III. Könnyítéseit a tényleges birtokos tulajdonjogbejegyzési igényének perbeli érvényesítése körül. A) A telekkönyvi betétszerkesztés során. 9. §. Ha a tényleges birtokost az 1886: XXIX. tc. 15-18. §-ai és a kapcsolatos törvényszakaszok értelmében a telekkönyvbe tulajdonosként azért nem szabad bejegyezni, mert a telekkönyvezett tulajdonos a kivánt nyilatkozatot megtagadja, vagy a bejegyzésnek ellentmond, vagy mert a megkívánt okiratot fel nem mutatják, avagy más szabályszerű előfeltétel hiányzik, de emellett a felek és a bizalmi férfiak előadása s általában a kiderítendő tényállás alapján valósziniinek mutatkozik, hogy a tényleges birtokosnak bejegyzési igénye alapos : a helyszínén eljáró bizottság vezetője a szükséghez képest a tényleges birtokos meghívásával és útbaigazításával hasson oda, hogy a tényleges birtokos bejegyzési igényének érvényesítése végett keresetét, ha az a sommás eljárásra tartozik (1893 : XV1I1. tc. 15. §), nála (törvény 32. § első bekezdése), máskülönben az illetékes törvényszéknél terjessze elő. A sommás eljárásra tartozó ily kereset átvételét vagy jegyzőkönyvbe vételét azonban, ha ahhoz a tényleges birtokos ragaszkodik, akkor sem szabad megtagadui, ha a bejegyzési igény alapossága valószínűnek nem mutatkozik. 10. §. Valahányszor a tényleges birtokosnak perenkivüli telekkönyvi bejegyzése végett jegyzőkönyvet nem vettek fel, vagy a jegyzőkönyvileg kórt telekkönyvi bejegyzéssel szemben ellentmondást terjesztettek elő, a bizottság vezetőjének a bejegyzési igény perbeli érvényesítése iránt tett intézkedését (9. §.) vagy ily intézkedés elmaradását és ennek az okát, — ha pedig az igény érvényesítése a sommás eljárásra tartozik, a kereset előterjesztését vagy az előterjesztés elmaradását ós eünek az okát is röviden az illető betótterv B. lapján feli kell jegyezni U. §. Ha a bizottság vezetője a perben eljár (törvény 32, &