Telekkönyv, 1912 (17. évfolyam, 1-12. szám)

1912 / 1. szám - Az ügyvitel egyszerűsítése érdekében

16 Jogi forgalom tárgyává tehető lett volna — a törvénynek a közös legelő-, erdő- s nádasilletőség és a törzstelek valamely meghatározott részlete* pl. a belsőség között válhatatlan jogi kapcsolatot létesitenie vagyis az illető telekrészletnek a hozzákötött közösbeli tulajdoni hányadrész nélkül és viszont ez utóbbinak az előbbi nélkül való megszerezhetését kizárnia kellett volna. , (Folytatjuk.) )C Az ügyvitel egyszerűsítése érdekében. Irta Sági János. Az igazságügyminiszter urnák az egyszerűsítésről megjelent rendelete kétségtelenül tetemesen csökkenti a biróságok munkáját. A rendelet azonban még mindig nem meríti ki azokat a reformokat, amelyekkel a bíróságoknál az eddigi tennivalókat legalább is felére redukálhatnák. Ezt tudja maga a rendelet is, mert hisz már a bevezetésben jelzi, hogy csak „egyelőre" való intézkedésekről van szó. A későbbi reformok előkészítése végett talán nem lesz fölösleges, ha rámutatunk azokra az elvekre, amelyek megvalósulásuk esetén bizonyára még jobban felszabadítanák a bíróságokat a fölösleges sallangok, a copfok és a helyesebb intézkedések hiányának súlya alól. E hely kevés ahhoz, de meg programmunkon kívül is esik, hogy az igazságszolgáltás minden ágával kapcsolatos kezelési teendőket tárgyaljunk. Ezért csak a telekkönyvi szakot érintem. Az ezekből vett példák is kijelölik az irányt, amelyet a többi szak érdekében is kellene követni. * A tisztviselőket először is olyan rövidítésekre kellene utasítani, amelyek a kezelési könyvekben a szakember előtt közérthetőkké lesznek. Most például a kérvényt igy iktatják: „Márai József és neje Fehérpataki Saroltának Kis József és neje Szentkirályi Szidónia elleni kérvénye a zálogjognak 2000 korona erejéig való bekebelezése végett a keszthelyi 245 sz. tjkvre vonatkozóan." Ehelyett igy kellene iktatni: * lia a törvény a közösboli illetmény és a telkek valamennyi többi része kozott a válhatatlan jogi kapcsolatot fenn akarta volna tartani akkor az 55 és 56. § szabályait nem kellett volna kimondania s mivel mégis kimondotta a kőzösbeh illetményt csak a telek valamely részletéhez köthette volna — kivételkepen — de nem a telek egészéhez.