Telekkönyv, 1911 (16. évfolyam, 1-12. szám)

1911 / 4. szám - A végrehajtási törvény 176. §-áról

(53 176. §. lesz alkalmazandó, nevezetesen: a novella előtti időben a hirdetmény csak egyszer volt közlendő a hivatalos lapban s nmcs az ellene beadott felfolyamodásnak halasztó hatálya az árverés megtartására. Álláspontom indokolására csak annyit tudnék felhozni, hogy — miként már jelzém is — az árverést rendszerint nem kérvénynyel szokták beszüntetni, mert hiszen az költségbe kerül; hanem egyszerűen bejelenti a végrehajtató a kiküldöttnél, hogy az árverést nem tartja meg. Igaz, hogy ha szorosan ragaszkodunk a szavakhoz, akkor ezen beszüntetésben a végrehajtatón kivül mást nem találunk s igy a „felek közmegegyezése" nincs meg. A 177. §. is amellett szól, hogy a hat hónapi határidőn belül beadott minden ily ujabb árverési kérvény már a 176. §. értelmében intézendő el, mert különben nem említené — mintegy kiemelőleg — hogy a sikertelen maradt, vagy elhalasztott árverési határnaptól számított hat hó eltelte után az árverés ujabb elrendelése a 144. §. értelmében kérendő. A hivatkozott táblai határozat szerint az árverés azért nem volt az adott esetben megtartva, mivel evégből a bírói kiküldöttnél a végrehajtató maga „vagy a csatlakozottak, de a végrehajtást szenvedő sem jelentkezett." Az árverés meg nem tartásának tulajdonképeni indoka a közölt határozatban felhozva nincs, azért csak találgatni lehet, hogy miért maradt is az el. Legközelebb áll az a feltevés, hogy a végrehajtató és a csatlakozók a végrehajtást szenvedőnek haladékot adtak s ezt ugy ezek, mint a végrehajtást szenvedő elfeledték a kiküldöttnek bejelenteni, ki ezért kiment a helyszínére s felvette a jkvet, hogy sem a végrehajtató, sem a végrehajtást szenvedő meg nem jelentek s igy az árverés megtartható nem volt. Lehetséges az is, hogy a végrehajtató lekésett s a bir. kiküldött akkor már távozott, mikor ő megérkezett. Akár igy, akár ugy történt is, mindkét esetben a 176. §. alkalmazása indokolt. Mert ha lekésett a végrehajtató s csupán ezért nem volt az árverés megtartható, nem juthat rosszabb helyzetbe, mint akkor lenne, ha a végrehajtást szenvedő kérelmére ennek haladékot adott volna. Mint fentebb is jelzém, akkor, mikorra végrehajtató az árverést egyoldalulag beszünteti s bejelenti a bir. kiküldöttnek, hogy az árverést megtartani nem akarja, a telekkönyvi hatóságok rend-