Telekkönyv, 1911 (16. évfolyam, 1-12. szám)

1911 / 6. szám - Régi javaslatok az uj tkvi földrészletek számozásának szabályozása tárgyában

91 5-sorsz- szántó 26a 446-nB. A puszta szent-lőrinczi 851. sz. tjkvben A -f-alatt pedig ezt: 1. sorsz. (51-57. 66—68.) szántó 35. 1145. •. b a Ti 24 A 3 És e szörny helyrajzi szám mivé fejlődhetik még, ha további felosztások történnek ! Hiszen még mindig oly nagyok e részletek, kivált a 268 holdas, hogy többszöri felosztásuk következhetik be. Akkor aztán a megkezdett uton haladva, még megérjük, hogy a görög és zsidó s talán még chinai betűkben is gyönyörködhetünk. De hát mi módon lehetne elejét venni annak, hogy ily szörny helyrajzi számok többé ne keletkezzenek ? Mert azt csak belátja mindenki, hogy ezen a bajon segíteni kell. Eddig két eszmét tudok. Az egyik az, hogy az első és minden további felosztásnál az arabs számokat folytatólagosan alkalmazzuk. Például, ha a 345, hrsz. részletet, mely 600 hold, felosztom három egyenlő részre : keletkeznék 345/n 345/2, 345/3 hrsz. alatt három 200 holdas birtok, melyek mindenikét másnak adom el és pedig B., C. és D. uraknak. De ezek mindegyike csak nyereségre vette meg tőlem s azért, mihelyt vevőkre találnak, tovább darabolják, így B. a maga 34V hrsz. részletét két egyenlő, és pedig 345j4 g 345j5 hr.-szúmokkal megjelölt részre felosztva eladta E. és F. uraknak. A u% hrsz. részletet C. már 50 holdas darabokra osztotta fel és ezeket 345f;, 345j7, Z45|8, 345 9 hr.-számokkal megjelölve G., H., L., K. uraknak adta el. D. pedig 345 3 hrsz. részletét 20 holdas darabokban 10 egyénnek L.—V. uraknak adta el 34ö,,0—345jí0 hrsz. részletekben. És ez igy megy tovább minden további felosztásnál. Csakhogy ennél az a bökkenő, hogy B. nem tudhatja, ha vajon C. és D. is nem osztják-e fel ugyanakkor a maguk részletét ? s jelölik-e meg ők is 345|4-el, 345/5-el, stb. felosztott részleteiket? mi által több ugyanazon helyrajzi szám keletkeznék, ami semmi szin alatt sem engedhető meg. És ez a baj a további felosztásoknál fo* kozottabb mérvben állana elő.