Telekkönyv, 1910 (15. évfolyam, 1-12. szám)
1910 / 2. szám - Az utóajánlatról
25 akkor, ha az utóajánlati kérvény beadásakor az alapárverés költségeit a tlkvi hatóság még nem állapította meg, mert az utóajánlatot tevő ekkor még nem tudhatta, hogy az előbbi árverés költségei mily összegre rúgnak és igy nem tudhatta biztosan azt, hogy az előbbi árverés költségeihez mérten mily összeget kell neki az ujabb árverés költségeire előlegezni ? Ebben az esetben a dolog természete szerint akkor, ha az utóajánlati kérvény elintézésekor az alapárverés költségei már meg vannak állapítva és az utóajánlatot tevő által e czélból birói letétbe helyezett összeg kevésnek mutatkozik : a tlkvi hatóság, ha az utóajánlati kérvény a végrehajtási novella 25. és 27. §-ai követelményeinek egyebekben megfelel, záros határidő kitűzése mellett felhívhatja az utóajánlatot tevőt a hiányzó költségelőlegnek utólag leendő letételére, vagy pedig ha az ujabb árverés költségeire letett pénz a kiküldött költségeit fedezi, mindjárt el is rendelheti az ujabb árverést és a kibocsátandó árverési hirdetménybe foglalhatja e felhívást. Ily felhívást azonban a tlkvi hatóság a bánatpénzre és az utóajánlati ígéretre nézve semmi esetre sem jogosult, sem külön, sem a kibocsátott ujabb árverési hirdetményben az utóajánlatot tevőhöz intézni, mert a leteendő bánatpénz összege a végrehajtási novella 25. és 27. §-aiban, az utóajáfilati összeg minimuma pedig annak 27. §-ában meg vannak állapítva és igy az utóajánlatot tevó tudhatja azt biztosan, hogy mely összeget kell bánatpénzül letennie és mily minimális összeget kell utóajánlati kérvényében vételárul megajánlania. Ezek szerint a tlkvi hatóság nyilván törvénytelenül járt el akkor, amikor az utóajánlatot tevőnek merőben szabálytalan utóajánlati kérvényét vissza nem utasította, hanem azt elfogadva, neki záros határidőt tűzött ki avégből, hogy a bánatpénzt ajánlatának megfelelóleg a végrehajtási novella 25. §-a szerint egészítse ki. A tlkvi hatóságnak ezt a végzését nem lehet semmiféle törvényre, semmiféle törvényes rendeletre alapítani. A végrehajtási novella 27. §-ában nincs semmiféle rendelkezés arra nézve, hogy ha a bánatpénz nem tétetik le teljes összegében : akkor a tlkvi hatóság az egyébként törvényes határidőben benyújtott utóajánlat feletti érdemben leendő intézkedés megtétele előtt hívja fel záros határidő kitűzése mellett az utóajánlatot tevőt arra, hogy a hiányzó összeget pótlólag helyezze birói letétbe, mert különben az érdemi elintézés nélkül fog elutasittatni. Ha pedig a novella most emiitett §-ában ily rendelkezés nincs :
