Telekkönyv, 1910 (15. évfolyam, 1-12. szám)

1910 / 12. szám - A végrehajtási novella a gyakorlatban. 1.- 4. [r.]

Í83 A telekkönyvek átalakítását ós helyesbitósót tárgyazó munkálatok gyorsítása, továbbá az eljárási és ügyviteli szabályok kiegészítése ós módosítása tárgyában 1906. évi október hó 15-ón 39,001. í. M. szám alatt kiadott rendelet 8. §-át következőleg módosítom : 1. A telekkönyvi átalakító dijnokok napidija 3 korona. Az önálló működési körrel felruházott átalakító dijnokoknak e napidija ebbeli alkalmazásuk tartama alatt az egyes alkalmazottak képességére, szorgalmára ós magaviseletére való tekintettel fokozatosan 5 koronáig felemelhető. A napidíj minden felemelése az igázságügyminiszternek van fenntartva. A jelen rendelet hatályba lépte előtt felfogadott átalakító dijnokok többé nem ideiglenes napidijpótlékban, hanem már e rendeletnél fogva a napidíjnak az ideiglenes napidijpótlék összegével való felemelésében részesülnek. 2. Jelen rendelet 1910 évi november hó 1-ón lép hatályba. Kir. Ítélőtáblai határozattárba fölvett határozat. A marosvásárhelyi kir. Ítélőtábla. — Az 1881: LX. tcz. 43. §-ának utolsó bekezdéseben foglalt rendelkezés a tőkekövetelésre szól, ellenben a perköltségre nem vonatkozik. — 17. számú polgári határozat. A marosvásárhelyi kir. ítélőtábla B. Gy.-nek L. A. elleni végrehajtási ügyéből kifolyóan abban a kórdósben, vájjon az 1881: LX. tcz. 43. §-ának utolsó bekezdésében foglalt rendelkezés, csupán a készpénzbeli tőkekövetelésre vagy ezenfelül a járulókként megítélt vagy egyezsógileg megállapított perköltség követelésre is vonatkozik-e ? — 1623/1910. sz. végzésében kimondotta ós a határozattárba felveendőnek rendelte a következő határozatot: Az 1881: LX. tcz. 43. §*a utolsó bekezdésének az a rendelketése, moly szerint, ha a végrehajtás alapjául szolgáló ítéletben vagy egyessógben kamatfizetési kötelezettség megállapítva nincs, a teljesítési határidő lejártától a kielégítésig törvényes késedelmi kamat jár, csupán a végrehajtató megítélt készpénzbeli tőkekövetelésére, de nom egyúttal a végrehajtató javára járulékként mi-gitólt vagy egyességileg megállapított perköltség követelésére is vonatkozik. Következósképen a járulékként szereplő perköltség követelés Után — kivéve, ha peregyességben külön ki van kötve — a teljesítési ha* táridő lejártától felszámított késedelmi kamat erejéig a kielégítési végrehajtás el nem rendelhető. Indokok; Az 1881; LX, tcz. 43. §-ának utolsó bekezdésében foglalt rendelkezés értelmezésénél nem hagyható figyelmen kivül ugyanő törvényszakasz utolsó előtti bekezdésének az a rendelkezése, mely szerint a végrehajtást elrendelő végzésben, a készpénzbeli tőkekövetelésen kivül a kamat is, a kamatláb ós a kamatozási időpont megjelölésével kiteendő. Az 1*81: LX. tcz. 43. §-ának utolsó bekezdése nem különböztet ugyan készpénzbeli tőkekövetelés és perköltségkövetelós között, de abból, hogy az idézett tör* vényszakasz utolsó előtti bekezdésében kifejezetten csak készpénzbeli tőke* követelésről tesz említést ós abból is, hogy az emiitett törvényszakasz utolsó bekezdése arról u esetről rendelkezik, amikor u utolsó előtti bekezdés al*