Telekkönyv, 1910 (15. évfolyam, 1-12. szám)

1910 / 11. szám - A kártalanitási dij telekkönyvi biztositása

163 Mátyás magyaróvári ügyvédtől. 2. A végrehajtási törvény 176. §~áról Hamar Gyula szakolczai kir. jbirótól 3. Az osztott tulajdonról dr. Barabási István nagybányai kir. albírótól. 4. A telekjegyzőkönyvek átalakításáról. Dezső Ákos tlkvi betétsz. kir. tlkvvezetőtöl 5. Térképi egyeztetés betétszerkesztés és betéti átalakítás után Marssó György tlkvi betétsz. kir tlkvvezetőtöl. 6. A tlkvi betétszerkesztésről intézkedő 1SS6: XXIX. tcz. 18. §-áról. Fekete Imre tlkvi betétsz. kir. tlkvvezeiötöl. 7. Megszűnt kincstári követelések törlése Beke József kir. jbirósági Írnoktól. 8. A tlkvi betétszerkesztési munkálatok gyorsabb menetét gátló akadályok Szilvássy Lajos tlkvi betétsz. dijnoktól. 9. A vagyonközösség megszüntetések körüli eljárás fogyatékosságai Marton István kir. jb. Írnoktól. 10 Biróságok ügyvitelének és ügykezelésének az egyszerűsítése Beke József kir. jb. Írnoktól. H. V. úrnak. — A birói ügyviteli szabályok 158. §-a értelmében a biró átvévén a részére elintézés végett kiosztott ügydarabokat, „az átvétel megtörténte után . . . haladéktalanul megvizsgálni köteles .... az egyes ügydarabok irattári felszerelését ós .... a felszerelés iránt az irattárnoknál intézkedni". Felszerelés alatt az előiratok csatolását értjük. Előiratok pedig azok a korábbi iratok, a melyek az elintézendő uj irattal a név, de különösen a a tárgy azonosságánál fogva összefüggésben állanak (bir. ügyv. szab 235. ós 236. §§). A birói ügyv. szab. 245. §-a szerint pedig „a bíróság tagjai az irattárban őrzött bármely iratot hivatalos használat végett ós vótbizonyitváuy mellett kivehetnek". 1). P. úrnak. — A birói határozatnak vagy cselekménynek jogerőssége alatt annak jogorvoslattal való megtámadhatatlanságát értjük. Minthogy az árverés a vhtási törvény 34. és 178. §-ai értelmében csak előterjesztéssel támadható meg és minthogy az árverés ellen az előterjesztés a vhtási törv. 35. és 178. §-ai szerint az árverés befejezésétől számított 8 nap alatt adandó be : az árverés ennek a 8 napnak elteltével válik jogerőssé, ha ez alatt az idő alatt előterjesztés be nem adatik. Az igaz, hogy a vhtási törvény 187. §-a értelmében az ingatlan-árverés napjától számított 15 nap alatt utóajánlat tehető, de ez a törvényes rendelkezés mit sem változtat azon, hogy az előterjesztéssel kellő időben meg nem támadott árverés jogerőssé válik. Az utóajánlat nem jogorvoslat. Megengedjük, hogy itt nincs összhang, — de a törvény — törvény ! A mondott esetben tehát a fizetési határidő utolsó napja az előterjesztéssel meg nem támadott árverés napjától számított 54-ik nap. K. I. árnak. — A 3834/1888. Imr. számú rendelet 3. §-a rUő bekezdésének rendelkezései éppen nem homályosak. A szakasz harmadik mondatából világosan és minden kétséget kizárólag kitűnik, hogy az első mondat — ugy amint ez kifejezetten mondja is — minden tulajdonjogi bekebelezés esetére áll. Helyes e ez az intézkedés, vagy sem, — van e vagy nincs értelme, — az nem jöhet figyelembe akkor, amidőn ennek az érvényben levő s igy kötelező szabálynak alkalmazásáról vau szó. A szabály kötelező erejét nem befolyásolhatja az, hogy némelyek a szabályt helytelennek tartják. Mi különben nem is tartjuk annak.