Telekkönyv, 1910 (15. évfolyam, 1-12. szám)

1910 / 10. szám - Egyről-másról (Folytatás.)

184 A nagyobb gondosság azonban nem vesz el tőlem aránytalanul több időt. E mellett azonban a leirónak annyival kevesebb dolga van, ahány végzést mindjárt sokszorosítás alá irok meg. A leiró pedig a megtakarított idő alatt mást dolgozhatik. * * A tulajdonjog bekeblezését rendelő végzésben ezt irják a legtöbb helyen : a 200 korona kitüntetése mellett. Már pedig igy is jó : a 200 korona kitüntetésével. Ne tessék aprólékoskodással vádolni. Ha logikusan fogalmazunk, egy évben sok százezer betűt, szavat takaríthatunk meg. * * Nagyon okos dolog lenne, ha az államnyomda az A, B és C lapokat már összefűzve szállítaná. így az újonnan nyitott telekjegyzőkönyvek összevarrásánál a telekkönyvvezetőknek nem kellene szabólegényi teendőket teljesíteni. Végre is olyanok a viszonyok, hogy a váczi fegyintézetben, ahol az iveket nyomják, a rab urak jobban ráérnek, mint idekünn a — telekkönyvvezetők. * * * Az uj rendtartás ne kívánja az adóhivataltól, hogy a kincstári követelések törlése végett parádés kérvényeket irjon és még felzetek készítésével is töltse az időt. Hadd mutassa be a kapott bekeblezési végzést. Erre ráüthet egy bélyegzőt, amely csak ennyit mond : „Kérjük a benti követelés törlését. A . . . i kir. adóhivatal. Aláírások." Majd ha ilyen radikális egyszerűsítésekről gondoskodunk, akkor nem kell Magyarországon annyira szaporítani a tisztviselők számát! * * Ha a tulajdonjog bekeblezését kérő kérvényre tárgyalást tűznek, a legtöbb telekkönyvi hatóság az okirat másolatát csak akkor teszi át az adóhivatalba, ha a tárgyalás megtartása után elrendeli a bekeblezést. A másolatot pedig közölhetjük már a tárgyalást tűző végzéssel. Először azért, mert igy a másolatot nem kell tovább kerülgetnünk az iratok között. Másodszor pedig azért, mert a kincstár érdekeire nem közömbös, ha az illetéket korábban szabhatják, tehát korábban hajthatják is be.