Telekkönyv, 1909 (14. évfolyam, 1-12. szám)

1909 / 1-2. szám

7 kolta pedig a javaslat azt a rendelkezést imigyen : „Csekélyebb követeléseknél nincs szükség arra, hogy a végrehajtató a végrehajtás foganatosításánál közbenjárjon vagy magát ügyvéddel képviseltesse. A kiküldött végrehajtó érdemel annyi bizalmat, hogy az ily végrehajtást a végrehajtató közbenjárása nélkül is kielégitő módon fogja foganatosítani." A javaslaton a törvény lényegben nem kivánt változtatni; csak a szövegen tett változtatást. Ezért az eredeti szöveg és vonatkozó indokolás kétségen felül helyezik a törvény emiitett értelmét. X. A Jogt.. Közi. 41. számában dr. Müller Ferencz „a végrehajtási novella által megállapított mentességnek a csődtörvényhez való viszonyáról" értekezvén, oly eredményre jut, amelyet helyesnek nem vagyok képes elfogadni. A csődtörvény 1. §-a szerint a csődnyitás hatálya kiterjed a közadósnak végrehajtás alá vonható összes vagyonára; tehát 1908 szeptember 8. után (nem pedig augusztus 25-től fogva) mindazon vagyonra, amelyet a novella lefoglalni enged. De nem áll ez a szabály — dr. M. F. szerint — azokkal a hitelezőkkel szemben, akikre a novella 31. §-ának 1. vagy 2. pontjának előfeltételei illenek, és akiknek javára a szakasz első bekezdése szerint a törvény kihirdetésétől számított egy éven belül a kielégítési végrehajtást oly értékekre is kell elrendelni, amelyek a novella értelmében le nem foglalhatók, de az 1881 : LX. t.-cz. rendelkezései szerint végrehajtás alá esnek. Minthogy pedig — ez dr. M. F. további eszmemenete — a csőd generális executio : az adós jogi pozicziója a csőd elrendelése által kedvezőbbé nem válhat, mint aminővé alakult volna végrehajtás esetében. Az a hitelező tehát, aki a novella 31. §-ának kedvezményeiben részesül, ugyanezekben kell, hogy részesüljön a csődben is, habár a végrehajtás nem foganatosíttatott. Ebből pedig, valamint abból, hogy a novella 31. §-a értelmében elrendelt végrehajtást az elrendeléstől számított 32 éven át lehet foganatosítani oly ingó értékek lefoglalásával is, amelyek a novella szerint nem volnának lefoglalhatok, ellenben a végrehajtási törvény értelmében végrehajtás alá vonhatók, dr. M. F. azt a konzekvencziát>onja le: hogy nemcsak a novella kihirdetésétől számitotregy éven belül, hanem az elévülés egész ideje alatt oly csődökjiyithatók, amelyekben az általános csődtömeget két részre kell majd osztani. Az egyik rész azokból a vagyonértékekből kép-