Telekkönyv, 1909 (14. évfolyam, 1-12. szám)

1909 / 1-2. szám

5 letételére szükséges ; és hányszor lesz hűtlen ehhez a szándékához az árverelés hevében, ígérvén a kikiáltási árnál jóval többet. Ha már most nem volna képes a bánatpénz kiegészítésére sziigséges összeget röktön előkeríteni, legkevésbé sem bűnös, vagy csak rosszhiszemű eljárásért mégis súlyosan bűnhődnék a bánatpénz elvesztése által. Ami pedig azt az állítást illeti, hogy a novella 25. §-ának segélyével az árverést meg lehet hinsitani, főleg a végrehajtási törvény 172. §-ának 3. bekezdése esetében, holott a novella éppen ebben az esetben előfordult visszaéléseket akarta megszüntetni: azt tartom, hogy G. S. túlsötéten lát. Aroig a végrehajtási törvény 172. §-a a novella 25. §-ával nem volt, kiegészítve, az árverést a csekély bánatpénz feláldozásával igenis meg lehetett hiúsítani oly módon, amelyhez teljesen legális voltánál fogva egyáltalában nem lehetett hozzáférni. Azt csak nem lehetett a priori ráfogni az árverelőre, hogy az első helyen árverés alá bocsátott birtokrészletért a világba ígér a megállapított kikiáltási árnál sokkal nagyobb összeget, avval a feltett szándékkal, hogy az árverési feltételeknek nem fog eleget tenni és avval az egyedüli czélzattal, hogy az ingatlannak sikeres elárverezését meggátolja. Ellenben az a „két jó barát", aki „fillérenként Hezitálva szépen kihúzza az árverés napját", kézenfekvőleg magok közötti „öszszebeszélés .... által a nyilvános árverés eredményének meghiúsítására ... . működik", tehát az 1879: XL. t.-czikk 128. §-ába ütköző kihágást követ el, és ezért két hónapig terjedhető elzárással és 600 K-ig terjedhető pénzbüntetéssel büntetendő. Sőt azt tartom, hogy azt a „két jó barátot"', miután fillérenkinti ígérgetés és az árverési cselekmeny nevetségessé tétele és meghiúsítása által kisded játékát két-három órán át már eljátszotta, a birói kiküldött az árverésből kizárhatja, és — szükség esetén karhatalom alkalmazásával (végrehajtási törvény 32. §.) — annak helyéről eltávolíthatja éppen ugy mint azt, aki az árverés megtartását ordítozás vagy garázdálkodás által gátolja. Ide járul, hogy a megkezdett végrehajtást, tehát az árverést is, esteli 8 óra után csak rendszerint nem lehet folytatni. Fillérenkinti ígérgetés esetére a bíróság főnöke kétségtelenül megadná az előzetes engedélyt arra, hogy az árverést este 8 órakor ne kelljen félbeszakítani (végrehajtási törvény 22. §.) Azt sem tudom a végrehajtási törvény 147. §-ának d) pontjából kiolvasni, hogy az árverést szükség esetére két vagy három egymásután következő