Telekkönyv, 1909 (14. évfolyam, 1-12. szám)

1909 / 5. szám - A telekkönyvi intézmény oszlopai

108 visszakövetelési jognak a tömeghez tartozó dolgokra vagy jogokra leendő érvényesítése végett a végrehajtást a csődnyitás után is el lehet rendelni és azt foganatosítani". Itt szintén olyan esettel találkozunk, amidőn a tlkvi hatóság — az 1881: XVII. tcz. 92. §-a szerint tlkvileg feljegyzendő — csődnyitás hatályosságát bírálja. Ha a jelzálogjogot kitörölték, de a kitörlés kérésekor az arra bejegyzett alzálogjog megszűnése nem bizonyittatott: a 79-ik §. szerint „ezen kitörlés az alzálogjog tekintetében annak kitörléséig nem létezőnek tekintendő". A tlkvi hatóság tehát ennek a §-nak értelmében is bírálja a bejegyzés hatályosságát. A telekkönyvi rendtartás tehát intézkedik olyan esetekről, a melyekben a tlkvi hatóság valamely tlkvi bejegyzés hatályosságát bírálja, vagyis birálja azt, hogy az a bejegyzés mely tlkvi jogosulttal vagy jogosultakkal szemben hatályos. Olyan szabályt azonban egyetlen egyet sem találunk a tlkvi rendtartásban, amelyben arról volna szó, hogy a tlkvi hatóság a bejegyzés érvényességét is bírálhatja.*) Ha a telekkönyvben olyan jogot kebeleztek be vagy jegyeztek elő, amely a rendt. 63. §-a értelmében^ be nem kebelezhető s elő sem jegyezhető, — ha jelzálogi bejegyzéssel olyan követelést biztosítottak, amelynek tárgya határozottan elő nem adatott (64. §.), — ha a rendtart. 65-ik §-ának első bekezdésében foglalt szabály ellenére nem számszerűleg meghatározott összeg erejéig jegyeztek be jelzálogjogot, — ha a bejegyzés nem olyan okiraton alapszik, amely a rendt. 67. §-a szerint eredeti okiratnak tekintendő, — ha a bejegyzésnek alapul szolgált okirat a rendt. 68-ik §-ának első bekezdésében meghatározott tartalmi kelléket nélkülözi, — ha nyilván érvénytelen jogügylet alapján (69. §.) rendeltek el s foganatosítottak tlkvi bejegyzést, stb.: akkor a bejegyzés érvénytelen. Ám a tlkvi rendtartás — eltekintve az e részben hatálytalan 148. és köv. §-októl — nem jogosítja fel a tlkvi hatóságot arra, hogy elbírálja, hogy az ilyen bejegyzés érvényes-e vagy sem. Tekintettel már most még arra, hogy a tlkvi rendt. 113. §-ának első bekezdése, 117. §-ának második bekezdése, 127. §-a és 161. §-ának harmadik és negyedik bekezdései értelmében a tlkvi bead*) Kivéve a kitörlési perről intézkedő 148-ik és köv. §-okat, amelyeknek az az intézkedése azonban, hogy a kitörlési perekben a tlkvi hatóság ítél, ma már az 1881 : L1X. tcz. 6-ik §-ának első s az 1893 : XVII. tcz. 1. §-ának első és harmadik bekezdéseivel hatályon kivül van helyezve.