Telekkönyv, 1909 (14. évfolyam, 1-12. szám)

1909 / 4. szám - Az uj birtokrendezési eljárás

ÓÓ sitett eljárását perbeli cselekménynek csak a megbízó féllel való vonatkozásban lehet tekinteni, mig a helyettesitett ügyvéddel szemben ezek a cselekmények a perenkivüli eljárás fogalmi körébe esnek, amely esetekre pedig a birói hatáskör kérdésében az általános perjogi szabályokat kell alkalmazni. Az idézett t.-cz. 61—63. §-ai az ügyvédi felelősségre vonatkozván, ebben a kérdésben alkalmazást nem nyerhetnek. Az 1874: XXXIV. t.-cz. 58. §-ának a birói hatáskör tekintetében tett kivételes rendelkezését czélszerüségi okokra hivatkozva kiterjeszteni annál kevésbé lehet, mert ilyen czélszerüségi okok mind a két álláspont mellett felhozhatók. Ezek alapján ki kellett mondani, hogy: A helyettesitett ügyvéd perben felmerült és a perben meg nem állapított ügyvédi munkadijait a helyettesítő ügyvéddel szemben per utján a perbírósága — mint ügybiróság előtt nem érvényesítheti. Hitelesíttetett a marosvásárhelyi kir. ítélőtáblának 1908. évi deczember hó 28. napján tartott nyilvános polgári ülésében. KÜLÖNFÉLÉK. Gyalogolási díj felszámítása. Előfordult eset alkalmából a m. kir. igazságügyminiszter kijelentette, hogy az 1896. évi 21 224. I. M. számú igazságügyminiszteri rendelet 15. §-a alapján gyalogolási díj felszámításának csak ott van helye, ahol máskülönben, vagyis ha az idézett szakaszban emiitett természeti akadály fenn nem állana, szabályszerű fuvarpénz (kocsibér) volna felszámitható. A most emiitett elvből következik, hogy gyalogolási dij azért a gyalogolásért nem számitható, amelyet a kiküldött biró vagy bírósági tisztviselő valamely szemle foganatosítása közben a helyszínén, magán a szemle tárgyául szolgáló ingatlanon, annak mesgyéin, vagy az azzal szomszédos ingatlanokon végez. Telekkönyvátalakitó és helyesbítő ügyekben, különösen ahol a község határán belül szükséges fuvarokról az 1892: XXIX. t. 9. §-a értelmében a község köteles gondoskodni, gyalogolási dij felszámításának rendszerint nincs helye. (28,969/1908. I. M. sz.) A magyarországi birtokrendezés tárgyában az 1908: XXXIX. t.-cz. alapján kiadott rendeletek közül az Igazságügyi Közlöny XVIII. évfolyamának 1. számához csatolt mellékleten megjelent 1909. évi 30. és 60. I. M. számú rendeletek szövegébe értelemzavaró sajtóhibák csúsztak be, amelyek helyreigazításra szorulnak. így : az 1909. évi 30. I. M. számú rendelet 141. §-ának 3. c) pontjában — a jelzett melléklet 93. oldalán az alulról számított 4. sorban — a „faiskolák" szó után be kell szúrni; „stb." j