Telekkönyv, 1908 (13. évfolyam, 1-12. szám)

1908 / 11. szám - A betétszerkesztési jegyzőkönyvekhez mellékelt helyhatósági bizonyítványok értékéről

252 A kérvényekben, okiratokban és végzésekben sokszor egy községből 20—30 telekkönyvet is elősorolnak ugy, hogy mindegyik telekjegyzőkönyv számával kapcsolatban, mindig megemlítik a község nemét is. Pl. „A tulajdonjog a gyenesdiási 25. sz. telekjkben + 56. hrsz , a gyenesdiási 42. sz. tlkjkvben + 79. hrsz., a gyenesdiási 78. sz. tlkjkvben + 145. hrsz. alatt foglalt ingatlanokra." E helyett fogalmazzuk igy: A tikjog a gyenesdiási tlkjvek közül: a 25. tlkjkben + 56, a 42. tlkjkben + 79, a 78. tlkjkvben -f- 145. hrsz. alatt foglalt ingatlanokra. A „gyenesdiási", a „sz.", a „hrsz." szavakat, illetve betűket egy éven át is sok ezerszer megtakaríthatjuk. Ilyen apróságok is igen meggyorsítják a munkáinkat, anélkül, hogy vétenék az alaposság ellen. R betétszerkesztési jegyzőkönyvekhez mellékelt helyhatósági bizonyítványok értékéről. Irta K. M. Nem arról akarok szólni, hogy azoknak az adatoknak, mik ezen bizonyítványokban felhozva vannak, bizonyító értékük ne volna, mert igenis: van; hanem igenis arról, hogy nincs indokolva, miként ezen bizonyítványok kiállítása a helyhatóságra van bízva. Husz évi gyakorlatom alatt mindig azt tapasztaltam, hogy ezekhez a bizonyítványokhoz szükséges adatokat a betétszerkesztési bizottság a tárgyalás folyamán a felek és bizalmi férfiak bemondása alapján gyűjti egybe, abból aztán megszerkeszti a bizonyítvány fogalmazványát, átadja az érdekeltnek, hogy azt a jegyző által tisztáztassa le, aztán az elöljárósággal aláírva és a községi pecséttel ellátva hozza vissza. Jobb eset az, ha az így készült okiratot az elöljáróság szó nélkül aláírja és aztán díjfizetés mellett, vagy annélköl a félnek huzavona nélkül átadja. Világos, hogy az előljárósági tagok bizonyos lelkiismeretben' kényszert kénytelenek elkövetni midőn aláírásukkal olyasmit kell igazolniok, miről semmi tudomásuk sincs. De mondom, hogy ez a jobbik eset, mert elvégre a fél a bizonyítványt megkapja s ennek hiánya miatt ügyének nem kell hátráltatást szenvedni. Sokkal rosszabb lenne az eset, ha az elöljáróság tagjai aláírás előtt a felek és bizalmi emberek meghallgatása utján maguk akarnák az adatok hitelességét megállapítani, mert ez eset-